TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Sodišče je kršilo določbo iz 2. odst. 333. člena ZKP, ker je samo
odločilo, da prebere izvid in mnenje izvedenca psihiatra, katerega na
glavno obravnavo ni vabilo, vendar ta kršitev ni vplivala na zakonito
in pravilno sodbo, zato ni podana relativna bistvena kršitev iz 2.
odst. 364. čl. ZKP.
Vse okoliščine v obravnavanem primeru so bile namreč takšne, da tudi
ob neposrednem zaslišanju tega izvedenca očitno ne bi bil drugačen
zaključek o obdolženčevi prištevnosti, o času in kraju storitve, ker
bi sodišče na podlagi izvida in mnenja izvedenca v zvezi z ostalimi
ugotovljenimi dejstvi napravilo enake zaključke.
ORIGINAL:
Povrijedjena je, doduše, odredba čl. 333. st. 2. ZKP kad je sud
odlučio samo pročitati nalaz i mišljenje vještaka psihijatra kojega
nije ni pozvao na glavnu raspravu, no kako ta povreda nije bila od
utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, ne radi se o
relativno bitnoj povredi iz čl. 364. st. 2. ZKP.
Naime, sve okolnosti danoga slučaja takve su da ni neposrednim
saslušanjem toga vještaka očito ne bi bio izveden nekakav drugi
zaključak o stanju uračunljivosti optuženika u vrijeme izvršenja
djela, jer bi sud, prema nalazu i mišljenju vještaka, u vezi s
ostalim utvrdjenim činjenicama morao jednako zaključiti.