TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VDS sklep Pdp 1596/2004 - sodno varstvo - odpoved - rok
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
21.7.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDS sklep Pdp 1596/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VDS03018
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
sodno varstvo - odpoved - rok
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba sodišča prve stopnje se
razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.
razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.
JEDRO
Tudi v primeru odpovedi PZ s ponudbo nove pogodbe začne 30 dnevni
prekluzivni rok za sodno varstvo po 3. odstavku 204. člena ZDR teči z
dnem vročitve odpovedi PZ s ponudbo nove in ne z dnem prenehanja
delovnega razmerja.
Izostanek opozorila na pravno varstvo v odpovedi PZ (86/2 člen ZDR)
ne pomeni, da rok za sodno varstvo po 3. odstavku 204. člena ZDR ne
začne teči od vročitve odpovedi PZ s ponudbo nove. Novi ZDR namreč
nima določbe, da odločba brez pravnega pouka ali z napačnim pravnim
poukom ne more iti v škodo delavca, kot je to določal 102a člen
ZDR/90.
prekluzivni rok za sodno varstvo po 3. odstavku 204. člena ZDR teči z
dnem vročitve odpovedi PZ s ponudbo nove in ne z dnem prenehanja
delovnega razmerja.
Izostanek opozorila na pravno varstvo v odpovedi PZ (86/2 člen ZDR)
ne pomeni, da rok za sodno varstvo po 3. odstavku 204. člena ZDR ne
začne teči od vročitve odpovedi PZ s ponudbo nove. Novi ZDR namreč
nima določbe, da odločba brez pravnega pouka ali z napačnim pravnim
poukom ne more iti v škodo delavca, kot je to določal 102a člen
ZDR/90.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.