TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

1. Pritožba predstavnika kandidature zoper odločbo Volilne komisije Vrhovnega državnega tožilstva RS št. ... z dne 1. 12. 2007 se zavrne. 2. Tožba se zavrne v delu, ki se nanaša na listo kandidatov, št. ... z dne 3. 12. 2007, objavljeno za nadomestne volitve dveh članov Državnotožilskega sveta, ki bodo 20. 12. 2007, glede volitev izmed vrhovnih državnih tožilcev. 3. Tožba se zavrže v delu, ki se nanaša na Pojasnila tožene stranke za izvedbo volitev št. ... z dne 9. 12. 2007 ter na vse akte in dejanja, opravljena na podlagi teh Pojasnil. 4. Zahteva za izdajo začasne odredbe za zadržanje izvedbe nadomestnih volitev v Državnotožilski svet, ki bodo 20. 12. 2007, v delu volitev izmed vrhovnih državnih tožilcev, se zavrne. 5. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

 

Volitve članov Državnotožilskega sveta izmed državnih tožilcev so v zakonu urejene tako, da omogočajo varstvo ustavne pravice iz 44. člena URS tudi že v prvem delu postopka, saj zakon vsebuje posebna določila glede oblikovanja kandidatnih list. Čeprav pri teh volitvah ne gre za uresničevanje volilne pravice iz 43. člena URS, je glede na osnovno podobnost zakonske ureditve volilnega postopka, določenega v 22. in naslednjih členih ZS, na katere napotuje 1. odstavek 21. člena ZDT, z zakonsko ureditvijo volilnega postopka po ZVDZ, katerega temeljna značilnost je tudi ločena ureditev postopka sodnega varstva za fazo kandidiranja in za fazo ugotavljanja volilnega izida, po mnenju sodišča smotrno, da se sodno varstvo dopušča že po kandidacijski fazi volilnega postopka. Sodišče je zavrglo tožbo v delu, ki se nanaša na Pojasnila tožene stranke za izvedbo ter na vse akte in dejanja, opravljena na podlagi teh Pojasnil. Po mnenju sodišča so po svoji pravni naravi Pojasnila splošni akt (interne narave), ti pa ne uživajo sodnega varstva v upravnem sporu. Pojasnil, ki ju s tožbo izpodbijana tožnika v upravnem sporu, ni mogoče šteti za posamični akt, ki bi bil lahko dopusten predmet upravnega spora. V obravnavanem primeru tožnika s (skupno) pritožbo in tožbo izpodbijata več aktov oziroma dejanja tožene stranke, vendar to niso akti, ki se izvršujejo po določilih ZUP. Zato je sodišče zahtevo tožnikov za izdajo začasne odredbe presojalo po določilu 3. odstavka 32. člena ZUS-1.