na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
UPRS Sodba U 1745/2006 - denacionalizacija - vrnitev denacionaliziranega premoženja v naravi - obstoj ovire za vrnitev premoženja v naravi - dokapitalizacija - podjetje v m...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
19.12.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba U 1745/2006
INTERNA OZNAKA
UP00057226
SENAT, SODNIK
mag. Mira Dobravec Jalen (preds.), Darja Trček Janež (poroč.), mag. Miriam Temlin
INSTITUT VSRS
denacionalizacija - vrnitev denacionaliziranega premoženja v naravi - obstoj ovire za vrnitev premoženja v naravi - dokapitalizacija - podjetje v mešani lastnini - očitna nesorazmernost med vrednostjo lastninskega vložka in vrednostjo denacionaliziranega premoženja - prehod v zasebno last na podlagi špekulativnega oziroma fiktivnega pravnega akta
PODROČJE VSRS
DENACIONALIZACIJA
IZREK
I. Tožba se zavrne.
II. Zahteva tožeče stranke za povrnitev stroškov postopka se zavrne.
II. Zahteva tožeče stranke za povrnitev stroškov postopka se zavrne.
JEDRO
V skladu s stališčem ustavnega sodišča je uporaba četrtega odstavka 16. člena ZDen izključena, če se ugotovi, da je lastninski vložek v mešanem podjetju v očitnem nesorazmerju z vrednostjo premoženja denacionalizacijskega upravičenca, ki bi ga sicer bilo mogoče vrniti v naravi. Pripis, da to velja zlasti, če gre za bagatelne lastninske deleže, ni mogoče razumeti tako, da mora hkrati biti ugotovljena bagatelnost lastninskih deležev v smislu razmerja med zasebnim in družbenim kapitalom v mešanem podjetju, saj tako razlago logično izključuje odločitev ustavnega sodišča, ki je za primere tega nesorazmerja določbo četrtega odstavka 16. člena ZDen že razveljavilo. Določba četrtega odstavka 16. člena ZDen se ne uporablja tudi v primerih, ko se izkaže, da je lastninski vložek v očitnem nesorazmerju z vrednostjo premoženja denacionalizacijskega upravičenca, ki bi ga bilo mogoče vrniti v naravi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.