TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba v II. in III. točki izreka spremeni tako, da se v celoti zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi:

»V razmerju med tožečo stranko V. L. in prvotoženo stranko I. T. ter drugotoženo stranko V. T., se razveljavi pravni učinek preužitkarske pogodbe z dne 28. 12. 2012 v obliki notarskega zapisa notarja X. Y., opr. št. SV 1455/12:

- na podlagi katere je tožeča stranka na prvotoženo stranko prenesla lastninsko pravico na nepremičninah ID 000-188-116 do celote, ID 000-188-39 do celote in ID 000-188-33 do polovice;

- na podlagi katere je tožeča stranka pridobila dosmrtno in brezplačno služnost stanovanja na stanovanju ID 000-188-116, ID 000-188-39 in ID 000-188-33 in tudi drugotožena stranka dosmrtno in brezplačno služnost stanovanja na stanovanju ID 000-188-33;

- na podlagi katere sta drugotožena stranka in tožeča stranka pridobili pravico stvarnega bremena preživljanja v smislu točke Drugič preužitkarske pogodbe, ki je vknjiženo pri nepremičninah ID 000-188-39 in ID 000-188-33 in

- na podlagi katere sta drugotožena stranka in tožeča stranka pridobili pravico prepovedi odsvojitve in obremenitve nepremičnin ID 000-188-116, ID 000-188-39 in ID 000-188-33 in je ta prepoved vknjižena v njuno korist.

Zaradi vzpostavitve stanja zemljiškoknjižnih vpisov, kot je bilo pred vknjižbo lastninske pravice, dovoljene na podlagi preužitkarske pogodbe z dne 28. 12. 2012 v obliki notarskega zapisa notarja X. Y., opr. št. SV 1455/12, se pri nepremičninah ID 000-188-116 do celote, ID 000-188-39 do celote in ID 000-188-33 do polovice dovoli ponovna vknjižba lastninske pravice na ime in v korist tožeče stranke: V. L., EMŠO ..., naslov X.

Zaradi vzpostavitve stanja zemljiškoknjižnih vpisov, kot je bilo pred vknjižbo lastninske pravice, dovoljene na podlagi preužitkarske pogodbe z dne 28. 12. 2012 v obliki notarskega zapisa notarja X. Y., opr. št. SV 1455/12, se pri nepremičninah 000-188-116, ID 000-188-39 in ID 000-188-33, dovoli vknjižba izbrisa prepovedi odsvojitve in obremenitve, vknjižene v korist drugotožene stranke in tožeče stranke.

Toženi stranki sta dolžni v 15 dneh izprazniti nepremičnine ID 000-188-116, ID 000-188-39 in ID 000-188-33 in jih proste vseh oseb in stvari izročiti v stečajno maso tožeče stranke tako, da jih izročita stečajnemu upravitelju Z. Z.,«

v IV. točki pa tako, da je tožnik dolžan povrniti toženima strankama njune pravdne stroške, in sicer vsaki v znesku 5.365,44 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne poteka paricijskega roka dalje do plačila.

II. Tožnik je dolžan prvemu tožencu povrniti pritožbene stroške v znesku 3.246,18 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne poteka paricijskega roka dalje do plačila.

Dolžnikova insolventnost takrat, ko je bilo opravljeno izpodbijano pravno dejanje, je osnovni pogoj za njegovo izpodbojnost. Če (poznejši) stečajni dolžnik v času sklepanja posla ni bil insolventen, posel ni izpodbojen, ne glede na to, kako vpliva ali bi lahko vplival na stečajno maso. Breme dokazovanja, da oseba ni insolventna, je na stranki, ki izpodbija pravno dejanje.

Ker sta toženca nujna sospornika, se v skladu z načelom najugodnejšega procesnega dejanja učinek pritožbe prvega toženca razteza tudi na drugo toženko, čeprav se ni pritožila.

Listine lahko nadomestijo trditve le v izjemnih primerih, ko gre za visoko strokovne navedbe ali obsežne strokovne podatke.