IZREK
: Pritožba se zavrne kot neutemeljena, hkrati pa se po uradni dolžnosti sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi: "Tožbeni zahtevek za priznanje pravice do nadomestila plače za čas čakanja na zaposlitev na drugem ustreznem delu od 6.1.1993 dalje, se zavrne in potrdi odločba tožene stranke opr. št. I-5.005.800-1 z dne 22.9.1994 v celoti in odločba opr. št. 25-5.005.800-1 z dne 27.1.1994 razen v 1. točki izreka, ki se spremeni tako, da se glasi: "Odločba št. 5.005.800 z dne 12.5.1993, se spremeni.
Tožeča stranka nosi sama svoje stroške pritožbe.
JEDRO
Tožena stranka je utemeljeno po uradni dolžnosti posegla v dokončno odločbo s katero je zaradi očitane kršitve materialnega prava tožeči stranki neutemeljeno priznala pravico do nadomestila plače za čas čakanja na zaposlitev na drugo ustrezno delo. Sodišče prve stopnje je sicer pravilno presodilo, da niso bili izpolnjeni pogoji za obnovo postopka pač pa za spremembo dokončne odločbe po 269. členu ZPIZ, zaradi česar je pritožbeno sodišče moralo izrek izpodbijane sodbe, spremeniti po uradni dolžnosti.
<
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.