na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-829/04 - Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 209/2004 z dne 7. 10. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-829/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26305
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.13.53 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Pravica do izvajanja dokazov v njegovo korist (29).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 209/2004 z dne 7. 10. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 267/2003 z dne 8. 4. 2004 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. K 73/98 z dne 29. 11. 2002
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 209/2004 z dne 7. 10. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 267/2003 z dne 8. 4. 2004 in s sodbo Okrožnega sodišča v Mariboru št. K 73/98 z dne 29. 11. 2002 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Zgolj z navedbami, ki se nanašajo na zmotno in nepopolno ugotovitev dejanskega stanja in z nestrinanjem z dokazno oceno, pritožnik ustavne pritožbe ne more utemeljiti.
Ker pritožnik krštive pravice iz tretjega odstavka 29. člena in prvega odstavka 23. člena Ustave ter točke d) tretjega odstavka 6. člena EKČP po vsebini ni uveljavljal v zahtevi za varstvo zakonitosti, za presojo zatrjevane krštive v ustavni pritožbi ni podana procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev.
Za izkaz o obstoju zatrjevanih kršite pa ne zadošča zgolj pritožnikovo nestrinjanje z dokazno oceno in njegovo drugačno videnje zadeve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.