Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

AI Icon
  • Analiziraj sodbo

  • Napiši izvleček

  • Izdelaj povzetek

VDSS Sodba Pdp 777/2017 - odločitev o pravdnih stroških - potni stroški - javni uslužbenec - kilometrina - potrebni stroški - izbira odvetnika izven kraja sedeža sodišča

SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
28.2.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba Pdp 777/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00011603
SENAT, SODNIK
Marko Hafner (preds.), mag. Aleksandra Hočevar Vinski (poroč.), Ruža Križnar Jager
INSTITUT VSRS
odločitev o pravdnih stroških - potni stroški - javni uslužbenec - kilometrina - potrebni stroški - izbira odvetnika izven kraja sedeža sodišča
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
IZREK
I. Pritožbama se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe delno (v prvem odstavku I. točke izreka in v III. točki izreka) spremeni tako:

- da se skupni prisojeni znesek iz naslova razlike v potnih stroških zniža na 152,35 EUR (namesto 155,79 EUR) in da se znesek za julij 2012, od katerega tečejo zakonske zamudne obresti od 31. 12. 2012 dalje, zniža na 1,64 EUR (namesto 5,08 EUR), za znesek 3,44 EUR s pripadki pa se tožbeni zahtevek zavrne;

- da se znesek stroškov postopka, ki jih je tožena stranka (tožeča po nasprotni tožbi) dolžna plačati tožniku (tožencu po nasprotni tožbi) zviša na 1.641,85 EUR (namesto 430,93 EUR).

II. V preostalem se pritožbi zavrneta in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Tožena stranka (tožeča po nasprotni tožbi) sama krije svoje stroške pritožbenega postopka, tožniku (tožencu po nasprotni tožbi) pa je dolžna v roku 15 dni povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 116,47 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka do plačila, tožnik (toženec po nasprotni tožbi) pa krije sam svoje stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Za odločitev je bistven 191. člen OZ, ki določa, da kdor kaj plača, čeprav ve, da ni dolžan, nima pravice zahtevati nazaj, razen če si je pridržal pravico zahtevati nazaj ali če je plačal, da bi se izognil sili. Ker se tožena stranka na omenjene okoliščine glede pridržanja zahtevati nazaj ali izognitvi sili v postopku na prvi stopnji niti ni sklicevala, je odločitev o zavrnitvi tožbenega zahtevka po nasprotni tožbi pravilna.

Kot potrebni stroški postopka (155. člen ZPP), ki jih je v primeru strankinega uspeha v pravdi dopustno prevaliti na nasprotno stranko, se ne štejejo stroški, povezani s tem, da ima pooblaščenec sedež izven območja sodišča.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window