TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba I Cp 464/2017 - poroštvo – porok in plačnik – ugotavljanje višine terjatve – delno plačilo – pripoznava dolga – obračun zakonskih zamudnih obresti – trditveno in d...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.4.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 464/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0086931
SENAT, SODNIK
Anton Panjan (preds.), Majda Lušina (poroč.), mag. Nataša Ložina
INSTITUT VSRS
poroštvo – porok in plačnik – ugotavljanje višine terjatve – delno plačilo – pripoznava dolga – obračun zakonskih zamudnih obresti – trditveno in dokazno breme – pretrganje zastaranja – omejitev teka zakonskih zamudnih obresti
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se odločitev spremeni tako, da se izrek glasi:
1. Sklep izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. I 7173/2002 z dne 10.7.2002 ostane v 1. in 3. odstavku v veljavi tako, da je tožena stranka v roku 15. dni dolžna tožeči stranki plačati:
- 18.114,75 EUR, v primeru zamude s plačilom z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje do plačila.
- izvršilne stroške 305,29 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22.7.2002 dalje do plačila;
v preostalem delu se sklep o izvršbi razveljavi in se zahtevek v tem delu zavrne.
2. Pravdni stranki krijeta svoje stroške pravdnega postopka.“
V ostalem se pritožba zavrne in v izpodbijanem pa nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Tožena stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
1. Sklep izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. I 7173/2002 z dne 10.7.2002 ostane v 1. in 3. odstavku v veljavi tako, da je tožena stranka v roku 15. dni dolžna tožeči stranki plačati:
- 18.114,75 EUR, v primeru zamude s plačilom z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje do plačila.
- izvršilne stroške 305,29 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22.7.2002 dalje do plačila;
v preostalem delu se sklep o izvršbi razveljavi in se zahtevek v tem delu zavrne.
2. Pravdni stranki krijeta svoje stroške pravdnega postopka.“
V ostalem se pritožba zavrne in v izpodbijanem pa nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Tožena stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je ocenilo, da je obresti od uveljavljane terjatve treba obračunati skladno z določili pogodbe in da so predloženi obračuni obresti nejasni. Spregledalo pa je, da je toženka v pravdni zadevi, ki se je vodila na osnovi hipotekarne tožbe, priznala neplačani del terjatve. Med strankama je nesporno, da je s hipoteko zavarovana ista terjatev, kot jo je toženka dolžna plačati kot plačnica in porok. Plačil, ki naj bi bila izvedena pred toženkino pripoznavo terjatve, ni treba ugotavljati ali preverjati, ker je toženka višino obveznosti priznala. Isto velja za obrestovanje pred pripoznavo zahtevka.
Neutemeljeno se sodišče prve stopnje sklicuje tudi na tožničine pomanjkljive trditve v zvezi s plačanim delom terjatve. Ker je tovrstne trditve podala tožena stranka, na kateri je tudi dokazno breme plačanega dela terjatve, tožnica zaradi svoje pasivnosti pri opredeljevanju plačanega dela terjatve ne sme biti prizadeta.
Neutemeljeno se sodišče prve stopnje sklicuje tudi na tožničine pomanjkljive trditve v zvezi s plačanim delom terjatve. Ker je tovrstne trditve podala tožena stranka, na kateri je tudi dokazno breme plačanega dela terjatve, tožnica zaradi svoje pasivnosti pri opredeljevanju plačanega dela terjatve ne sme biti prizadeta.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.