TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba II Cp 898/2004 - odgovornost za škodo od nevarne stvari - oprostitev odgovornosti - avtomobilist - pešec
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
22.6.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 898/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50021
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odgovornost za škodo od nevarne stvari - oprostitev odgovornosti - avtomobilist - pešec
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v odločitvi o podlagi
tožbenih zahtevkov z vmesno sodbo delno spremeni tako, da se ugotovi,
da je podlaga v tej zadevi uveljavljanih tožbenih zahtevkov
utemeljena v obsegu 30 %.
V preostalem delu (glede podlage tožbenih zahtevkov za preostalih 70
%) se tožnikova pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve
stopnje.
Zaradi odločitve o znesku tožbenega zahtevka in o stroških postopka
se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno
odločbo.
tožbenih zahtevkov z vmesno sodbo delno spremeni tako, da se ugotovi,
da je podlaga v tej zadevi uveljavljanih tožbenih zahtevkov
utemeljena v obsegu 30 %.
V preostalem delu (glede podlage tožbenih zahtevkov za preostalih 70
%) se tožnikova pritožba zavrne in se potrdi sodba sodišča prve
stopnje.
Zaradi odločitve o znesku tožbenega zahtevka in o stroških postopka
se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno
odločbo.
JEDRO
Da v naselju, v neposredni bližini gostinskega lokala s parkiriščem
in parkiranimi avtomobili, avtobusnega postajališča, stavbe krajevne
skupnosti, sredi dneva, pešec prečka cestišče, ni nekaj neobičajnega,
izrednega in kot takšnega nepričakovanega. Zavarovancu tožene stranke
sicer ni mogoče očitati krivde za nesrečo in tudi ne tega, da bi se
posledicam tožnikovega dejanja moral izogniti, vendar pa
oškodovančevo dejanje ni bilo nepričakovano, zato tudi ni oprostitve
odgovornosti.
in parkiranimi avtomobili, avtobusnega postajališča, stavbe krajevne
skupnosti, sredi dneva, pešec prečka cestišče, ni nekaj neobičajnega,
izrednega in kot takšnega nepričakovanega. Zavarovancu tožene stranke
sicer ni mogoče očitati krivde za nesrečo in tudi ne tega, da bi se
posledicam tožnikovega dejanja moral izogniti, vendar pa
oškodovančevo dejanje ni bilo nepričakovano, zato tudi ni oprostitve
odgovornosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.