TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi upnika A. M. d.o.o se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se predlog upravitelja za oddajo v najem registriranih in zaščitenih blagovnih znamk M. „A“ in M. „B“ ter neregistrirane blagovne znamke M. „C“ najemniku M. d.o.o. zavrne.

II. Pritožba družbe M. E. d.o.o. se zavrže.

III. Pritožnika in stečajni dolžnik nosijo vsak svoje stroške pritožbenega postopka.

Ker je celoten stečajni postopek hiter, v njem pa sodišče ne rešuje vprašanj veljavnosti pravnih poslov, sklenjenih še pred začetkom stečajnega postopka, je v obravnavanem primeru spora o veljavnosti Pogodbe o uporabi blagovnih znamk z dne 8. 5. 2009 treba izvesti celoten kontradiktoren dokazni postopek v morebiti začetem pravdnem, ne pa stečajnem postopku. Drugače povedano: spora glede veljavnosti sporne pogodbe ni dolžno reševati sodišče v stečajnem postopku.

Glede na vznikli spor je sodišče v stečajnem postopku v situaciji, ko je treba tehtati, ali bo oddaja blagovnih znamk v najem za stečajno maso predstavljala večjo korist kot pa bi bila lahko škoda, ki bi bremenila stečajno maso v primeru, če bi se izkazalo, da je Pogodba o uporabi blagovnih znamk veljavna in je z oddajo blagovnih znamk v najem prišlo do kršitve pravic pridobitelja uporabe blagovnih znamk po tej pogodbi in povzročitve škode le-temu.