TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sklep II Cp 1491/2021 - denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo - kaznivo dejanje - nasilništvo - identično dejansko stanje - primarni in sekundarni strah - sprememba t...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
2.11.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep II Cp 1491/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00050474
SENAT, SODNIK
Irena Veter (preds.), dr. Vesna Bergant Rakočević (poroč.), Brigita Markovič
INSTITUT VSRS
denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo - kaznivo dejanje - nasilništvo - identično dejansko stanje - primarni in sekundarni strah - sprememba tožbe - druga pravna podlaga - soodgovornost - obsodilna kazenska sodba - zastaranje odškodninske terjatve za škodo, povzročeno s kaznivim dejanjem - vnaprejšna dokazna ocena - dokaz z zaslišanjem prič - neizvedba dokaza - neutemeljena zavrnitev dokaznega predloga - razlogi za zavrnitev dokaznega predloga - ocena verodostojnosti priče
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbama se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. O stroških postopka bo odločeno s končno odločbo.
II. O stroških postopka bo odločeno s končno odločbo.
JEDRO
Z opisano modifikacijo tožnica ni spremenila tožbe. Dejanska podlaga zahtevka in iztoževana vsota sta ostali enaki, spremenila se je le pravna kvalifikacija za eno od postavk nepremoženjske škode, na kar pa sodišče niti ni vezano.
Zgolj branje pisne izjave priče iz kazenskega postopka ne more vedno nadomestiti predlaganega neposrednega zaslišanja, saj so procesne garancije, vloga udeležencev ter nenazadnje dokazna tema v pravdnem postopku drugačni. Vnaprejšnje prognoziranje, da neizvedeni dokaz, tudi če bi ga sodišče izvedlo, ne bi mogel spremeniti sprejete dokazne ocene, ne predstavlja upravičenega razloga za zavrnitev dokaza z zaslišanjem priče.
Zgolj branje pisne izjave priče iz kazenskega postopka ne more vedno nadomestiti predlaganega neposrednega zaslišanja, saj so procesne garancije, vloga udeležencev ter nenazadnje dokazna tema v pravdnem postopku drugačni. Vnaprejšnje prognoziranje, da neizvedeni dokaz, tudi če bi ga sodišče izvedlo, ne bi mogel spremeniti sprejete dokazne ocene, ne predstavlja upravičenega razloga za zavrnitev dokaza z zaslišanjem priče.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.