TFL Vsebine / Pravna mnenja

ORIGINAL:
Revizija ni dovoljena zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je
zavržena pritožba v pravdi zaradi motenja posesti.

Po določbi 3. odstavka 400. člena zakona o pravdnem postopku je
revizija vselej dovoljena zoper sklep, s katerim je sodišče druge
stopnje zavrglo vloženo pritožbo, kot tudi zoper sklep, s katerim je
potrdilo sklep sodišča prve stopnje, da se revizija zavrže.
Vendar pa je v 5. odstavku 443. člena zakona o pravdnem postopku
izključena revizija zoper sklepe, izdane v pravdah zaradi motenja
posesti.
Vprašanje je, ali ta določba izključuje revizijo zoper sklep sodišča
druge stopnje, da se pritožba zavrže, t.j. v primeru, če je sodišče
druge stopnje na prvi stopnji izdalo sklep o zavrženju pritožbe,
vložene zoper sklep sodišča prve stopnje o motenju posesti (438., 1.
odstavek 478., 381. in 367. člen zakona o pravdnem postopku).
V sodni praksi obstajata dve nasprotni stališči. Po prvem, revizija
ni nikoli dovoljena v pravdah zaradi motenja posesti, po drugem pa je
dovoljena v navedenem primeru. To pa zaradi tega, ker ima v tem
primeru revizija naravo pritožbe, ki je zagotovljena z ustavo, razen
v primeru, če zakon na drug način zagotavlja varstvo pravic in
zakonitosti (215. člen Ustave SFRJ).
Na posvetovanju je bilo sprejeto prvo stališče iz naslednjih
razlogov:
Zakon o pravdnem postopku v 5. odstavku 443. člena ne dela razlike
med sklepi procesne in meritorne narave. Zato se mora razlagati tako,
da revizija v posestni pravdi ni dovoljena niti zoper sklep sodišča
druge stopnje o zavrženju pritožbe vložene zoper sklep sodišča prve
stopnje. Razlog za tako stališče je v tem, ker odločbe o urejanju
dejanskega stanja posesti ne preprečujejo strankam, da v kasnejšem
sporu uresničijo pravice do posesti in druge pravice, ki so vezane na
pravice do posesti.