TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sklep II Cp 3356/2016 - sodni izvedenec – nagrada izvedenca – zahtevnost izvedenskega mnenja
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.1.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Cp 3356/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0084968
SENAT, SODNIK
Katarina Parazajda
INSTITUT VSRS
sodni izvedenec – nagrada izvedenca – zahtevnost izvedenskega mnenja
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v I. točki izreka spremeni tako, da se izvedencu prizna nagrada skupaj s stroški v znesku 483,00 EUR (namesto 556,00 EUR),
v II. točki tako, da se odmeri in plača 42,75 EUR prispevka za pokojninsko in invalidsko zavarovanje ter 2,56 EUR prispevka za zdravstveno zavarovanje in
v IV. točki izreka tako, da nagrada s stroški ter prispevki skupaj znaša 528,31 EUR.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in sklep v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.
v II. točki tako, da se odmeri in plača 42,75 EUR prispevka za pokojninsko in invalidsko zavarovanje ter 2,56 EUR prispevka za zdravstveno zavarovanje in
v IV. točki izreka tako, da nagrada s stroški ter prispevki skupaj znaša 528,31 EUR.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in sklep v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je mnenje ocenilo kot zahtevno, torej ga je umestilo na drugo mesto po zahtevnosti na lestvici štirih. Dolžina pisnega mnenja pri oceni zahtevnosti ni odločilna. Tudi sicer pa mnenje ne obsega le ene strani in pol, toliko obsegajo izvedenčevi zaključki in odgovori na vprašanja (kar ni malo), celotno mnenje pa šest gosto pisanih strani. Izvedencu je bilo s sklepom zastavljenih sedem (kar ni malo) kompleksnih vprašanj. Tudi odgovori niso enostavni. Takšnega psihiatričnega mnenja ni mogoče opredeliti kot manj zahtevno mnenje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.