na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep II Cp 1901/2012 - protipravno ravnanje sodnika – odškodninska odgovornost države – izvršba na nepremičnino – kršitev pravil izvršilnega postopka – izdaja sklepa o iz...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.6.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 1901/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0074048
SENAT, SODNIK
Alenka Kobal Velkavrh (preds.), Dušan Barič (poroč.), Bojan Breznik
INSTITUT VSRS
protipravno ravnanje sodnika – odškodninska odgovornost države – izvršba na nepremičnino – kršitev pravil izvršilnega postopka – izdaja sklepa o izročitvi nepremičnine – odlog izvršbe – premoženjska škoda – izgubljen dobiček – uporabnina – nepremoženjska škoda – spor majhne vrednosti – nesklepčna tožba – materialno procesno vodstvo
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi v I. točki izreka glede odločitve o zavrnitvi tožbenega zahtevka za plačilo odškodnine za nematerialno škodo (glede plačila 10.000,00 EUR z obrestmi) in za plačilo odškodnine za materialno škodo iz naslova stroškov obnove stanovanja (glede plačila 8.000,00 EUR z obrestmi) ter v II. točki izreka in se v tem delu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V ostalem se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje (glede zavrnitve tožbenega zahtevka za plačilo odškodnine za materialno škodo iz naslova uporabnine v znesku 13.200,00 EUR z obrestmi in iz naslova stroškov v znesku 2.817,28 EUR z obrestmi).
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. V ostalem se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje (glede zavrnitve tožbenega zahtevka za plačilo odškodnine za materialno škodo iz naslova uporabnine v znesku 13.200,00 EUR z obrestmi in iz naslova stroškov v znesku 2.817,28 EUR z obrestmi).
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Ker sodnica v izvršilnem postopku po pravnomočnosti sklepa o domiku nepremičnine in plačilu kupnine ni izdala sklepa o izročitvi nepremičnine kupcu in torej ni ravnala v skladu z določbo 1. odst. 192. člena ZIZ, ki je jasna in ne dopušča različnih interpretacij, je ravnala protipravno, kar utemeljuje odškodninsko odgovornost RS.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.