na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba I U 1658/2018-15 - denacionalizacija - zadruga - vračilo podržavljenega premoženja - pravno nasledstvo - obrazloženost odločbe - absolutna bistvena kršitev določb pos...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
2.7.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 1658/2018-15
INTERNA OZNAKA
UP00028798
SENAT, SODNIK
Petra Hočevar (preds.), mag. Miriam Temlin Krivic (poroč.), mag. Mira Dobravec Jalen
INSTITUT VSRS
denacionalizacija - zadruga - vračilo podržavljenega premoženja - pravno nasledstvo - obrazloženost odločbe - absolutna bistvena kršitev določb postopka
PODROČJE VSRS
DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
I. Tožbi se ugodi, odločba Upravne enote Ljubljana št. 362/32/1997-332 z dne 8. 12. 2017 se odpravi in zadeva vrne organu v nov postopek.
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v višini 347,70 EUR, v 15 dneh od vročitve sodbe toženi stranki v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
III. Stroškovni zahtevek strank z interesom se zavrne.
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v višini 347,70 EUR, v 15 dneh od vročitve sodbe toženi stranki v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
III. Stroškovni zahtevek strank z interesom se zavrne.
JEDRO
Organ bi moral presoditi zahtevek Č. in ugotoviti, ali ga je uveljavljala po 2. ali 3. točki 66. člena ZZad, ter nato glede na postavljen zahtevek ugotavljati dejansko stanje. Kolikor je Č.uveljavljala zahtevek po 3. točki 66. člena ZZad, bi moral organ raziskati dejansko stanje v tem okviru, torej ali je bila Č. zadružna zveza, ki posluje na območju prejšnje zadruge in združuje zadružne organizacije in organizacije kooperantov z enako ali podobno dejavnostjo kot prejšnja zadruga. Seveda pa mora to veljati tudi za njeno procesno pravno naslednico – tožnico. Ugotovitev relevantnih okoliščin v zvezi s 3. točko 66. člena ZZad pa izpodbijana odločba ne vsebuje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.