na dokumentu
Portal TFL
VSL Sklep VII Kp 1301/2017 - zavrženje obtožnega predloga - predhodni preizkus obtožnega predloga - zakonski znaki kaznivega dejanja - opis kaznivega dejanja - pritožbeni razlo...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.12.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep VII Kp 1301/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00030388
SENAT, SODNIK
Barbara Črešnar Debeljak (preds.), Vera Vatovec (poroč.), Janko Marinko
INSTITUT VSRS
zavrženje obtožnega predloga - predhodni preizkus obtožnega predloga - zakonski znaki kaznivega dejanja - opis kaznivega dejanja - pritožbeni razlogi - omejenost pritožbenega preizkusa
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne kot neutemeljena.
II. Oškodovanec kot tožilec je dolžan plačati sodno takso v višini 100,00 EUR kot strošek pritožbenega postopka.
II. Oškodovanec kot tožilec je dolžan plačati sodno takso v višini 100,00 EUR kot strošek pritožbenega postopka.
JEDRO
Pritožnik z navedbami, s katerimi podaja predvsem obrazložitev obtožnega predloga in ki se nanašajo na vsebinsko presojo zadeve, ne izpodbija pravilnih razlogov sodišča prve stopnje za zavrženje obtožnega predloga, torej odsotnosti zakonskih znakov v opisu očitanih kaznivih dejanj.
Opis v obtožnem predlogu mora biti sestavljen tako, da so v njem konkretizirani vsi zakonski znaki kaznivega dejanja, kar pomeni, da mora biti s konkretnimi dejstvi in okoliščinami opisano ravnanje obdolžencev, s katerimi naj bi storili očitano kaznivo dejanje.
Opis v obtožnem predlogu mora biti sestavljen tako, da so v njem konkretizirani vsi zakonski znaki kaznivega dejanja, kar pomeni, da mora biti s konkretnimi dejstvi in okoliščinami opisano ravnanje obdolžencev, s katerimi naj bi storili očitano kaznivo dejanje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.