TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSC Sodba Cp 324/2023 - zamudna sodba - odpravljiva nesklepčnost - neodpravljiva nesklepčnost
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.10.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba Cp 324/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00070487
SENAT, SODNIK
Petra Robič Verbovšek (preds.), Aleksander Šmid (poroč.), Tatjana Kamenšek Krajnc
INSTITUT VSRS
zamudna sodba - odpravljiva nesklepčnost - neodpravljiva nesklepčnost
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana zamudna sodba spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi:
"Ugotovi se obstoj služnostne pravice peš hoje ter ostalih nujnih posegov glede gradnje, vzdrževanja in popravil elektroenergetskega objekta "NN omrežje, NN električni vodi, NN priključek za objekt" pri nepremičnini k. o. ..., parc. št. 187/6 (ID ...) v lasti toženke stranke v korist vsakokratnega lastnika nepremičnine k. o. ... parc. št. 188 (ID ...)."
II. Tožnika morata v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti toženki njene pravdne stroške v višini 336,66 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
"Ugotovi se obstoj služnostne pravice peš hoje ter ostalih nujnih posegov glede gradnje, vzdrževanja in popravil elektroenergetskega objekta "NN omrežje, NN električni vodi, NN priključek za objekt" pri nepremičnini k. o. ..., parc. št. 187/6 (ID ...) v lasti toženke stranke v korist vsakokratnega lastnika nepremičnine k. o. ... parc. št. 188 (ID ...)."
II. Tožnika morata v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti toženki njene pravdne stroške v višini 336,66 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.
JEDRO
Zavrnilna (neprava) zamudna sodba je mogoča le v primerih t. i. prave (vsebinske) nesklepčnosti, torej takrat, ko iz jasnega opisa življenjskega primera ne izhaja zahtevana pravna posledica, temveč neka druga, ali pa iz opisa ne izhaja nobena pravna posledica oziroma se ne nanaša na toženca. Pritožbeno sodišče v konkretnem primeru ugotavlja, da je življenjski primer popolno in jasno opisan ter se nanaša izključno na pravnoposlovni (izvedeni, derivativni) pridobitni način, ki daje podlago za zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila in ne za ugotovitev obstoja služnosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.