TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1.Pritožbi F.C. d.o.o. se ugodi, izpodbijana sodba se spremeni tako,

da se z delno sodbo zavrne primarni tožbeni zahtevek, ki se glasi:

"Prvotožena stranka" (F.C.. d.o.o.) "je dolžna družbi F. d.o.o.,

Ljubljana izročiti v last in posest poslovne prostore v izmeri 70,31

m2, označene v 1. čl. prodajne pogodbe z dne 30.12.1997, sklenjene

med A.T. d.d., X cesta št. Y, Ljubljana, in prvo toženo stranko, ki

se nahajajo v prvem nadstropju zgradbe X cesta št. Y Ljubljana, v

roku 15 dni."

2.Pritožba Z.Ž. se zavrže.

3.Pritožbama tožeče stranke in F.C. d.o.o. proti stroškovnemu delu

izpodbijane sodbe se ugodi, 2. točka izreka sodbe sodišča prve

stopnje se razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne v nadaljnji

postopek sodišču prve stopnje.

4.Odločitev o stroških pritožbenega postopka tožeče in tožene stranke

se pridrži za končno odločbo.

5.Z.Ž. sam trpi svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Izrecne podlage za procesno legitimacijo družbenika, da uveljavlja

odškodninski zahtevek za odvisno družbo proti obvladujoči družbi, v

ZGD torej ni. Pritožbeno sodišče se je zato ukvarjalo še z

vprašanjem, ali bi šlo lahko za pravno praznino.

Odgovor na to vprašanje je po prepričanju pritožbenega sodišča

negativen.

Pojem razmerja obvladujoče in odvisne družbe je namreč treba razumeti

v smislu možnosti vplivanja obvladujoče družbe na organe odvisne

družbe z zakonitimi sredstvi statusnega prava. To razmerje odvisnosti

navzven postavlja pod vprašaj resnično in dejansko možnost svobodnega

odločanja organov upravljanja odvisne družbe v njeno v korist v

razmerjih do obvladujoče družbe. V tem je tudi razlog za posebno

varstvo odvisne družbe v razmerju do obvladujoče (474. čl. in nasl.

ZGD).