na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep I Cp 1487/2021 - hramba dokazov - hramba predmetov - dokazno gradivo - vračilo predmeta - zahteva stranke - sosporniki - nerazdelna odgovornost za plačilo pravdnih ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.10.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep I Cp 1487/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00049499
SENAT, SODNIK
Majda Lušina (preds.), Bojan Breznik (poroč.), Tadeja Primožič
INSTITUT VSRS
hramba dokazov - hramba predmetov - dokazno gradivo - vračilo predmeta - zahteva stranke - sosporniki - nerazdelna odgovornost za plačilo pravdnih stroškov
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zoper sklep P 1/2009-III z dne 7. 5. 2021 se zavrne in se potrdi ta sklep sodišča prve stopnje.
II. Pritožbi zoper sklep P 1/2009-III z dne 5. 5. 2021 se delno ugodi in se sklep spremeni tako, da se sedaj glasi:
1. Prvo tožeča stranka je dolžna povrniti toženim strankam pravdne stroške v višini 45.658,88 EUR v roku petnajstih dni od prejema tega sklepa sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila."
2. Drugo tožeča stranka je dolžna povrniti toženim strankam pravdne stroške v višini 1.641,31 EUR v roku petnajstih dni od prejema tega sklepa sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.
3. Prvo tožeča stranka je dolžna povrniti pravdne stroške stranskemu intervenientu v višini 25.218,52 EUR v roku petnajstih dni od prejema tega sklepa sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.
4. Prvo tožeča stranka je dolžna povrniti pravdne stroške stranskemu intervenientu v višini 906,54 EUR v roku petnajstih dni od prejema tega sklepa sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.
III. V preostalem delu se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje P 1/2009-III z dne 5. 5. 2021.
IV. Pravdne stranke krijejo same svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožbi zoper sklep P 1/2009-III z dne 5. 5. 2021 se delno ugodi in se sklep spremeni tako, da se sedaj glasi:
1. Prvo tožeča stranka je dolžna povrniti toženim strankam pravdne stroške v višini 45.658,88 EUR v roku petnajstih dni od prejema tega sklepa sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila."
2. Drugo tožeča stranka je dolžna povrniti toženim strankam pravdne stroške v višini 1.641,31 EUR v roku petnajstih dni od prejema tega sklepa sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.
3. Prvo tožeča stranka je dolžna povrniti pravdne stroške stranskemu intervenientu v višini 25.218,52 EUR v roku petnajstih dni od prejema tega sklepa sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.
4. Prvo tožeča stranka je dolžna povrniti pravdne stroške stranskemu intervenientu v višini 906,54 EUR v roku petnajstih dni od prejema tega sklepa sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.
III. V preostalem delu se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje P 1/2009-III z dne 5. 5. 2021.
IV. Pravdne stranke krijejo same svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Sodišče se je pri odločitvi pravilno sklicevalo na drugi odstavek 107. člena ZPP, ki določa, če priloži stranka listino v izvirniku, jo sodišče obdrži, nasprotni stranki pa dovoli, da jo pregleda. Ko sodišču listina ni več potrebna, jo na zahtevo vrne vložniku, vendar pa lahko zahteva, da priloži spisom njen prepis. Pravilne so ugotovitve sodišča prve stopnje, da je treba smiselno enako, kot to določa drugi odstavek 107. člena ZPP postopati tudi z ostalimi dokaznimi gradivi in ne samo z listinami, zato pritožbeno sodišče ne sprejema pritožbene teze, da ta določba velja le za listine.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.