TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba zoper sklep se zavrne in sklep potrdi.

II. Pritožbama zoper sodbo se delno ugodi in se sodba v III. točki izreka delno spremeni tako, da se v celoti pravilno glasi:

"III.

Tožena stranka Z. T., d.d., L. je dolžna plačati tožniku M. P. odškodnino v višini 1.050,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19.3.2002 do 27.6.2003 po predpisani obrestni meri, zmanjšani za temeljno obrestno mero, od 28.6.2003 do prenehanja obveznosti pa z obrestmi v višini predpisane obrestne mere zamudnih obresti, v roku 15 dni ter stroške tega postopka v višini 492,88 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila, da ne bo izvršbe;

višji tožbeni zahtevek se zavrne."

Sicer se pritožbi zavrneta in sodba v preostalem izpodbijanem a nespremenjenem delu, potrdi.

III. Prva toženka, Z. T., d.d., Ljubljana, je dolžna plačati tožniku pritožbene pravdne stroške v višini 140,00 EUR v roku 15 dni po prejemu sodbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Prva toženka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Za presojo odgovornosti za škodo, ki je nastala pri uporabi (grajenega) javnega dobra, je odločilno, kdo opravlja gospodarsko javno službo, s katero se zagotavlja trajna in nemotena uporaba javnega dobra. Vendar pa je v konkretnem primeru, ko je bilo ugotovljeno, da sporno zemljišče ni namenjeno funkcionalni rabi javne (železniške) infrastrukture, niti ne gre za zemljišče v splošni rabi, krivdo za očitano opustitev (očiščenje ali posipanje ledene površine) mogoče pripisati le delodajalcu tožnika.