TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sodba I Cp 2272/2017 - kršitev pogodbene obveznosti - neizpolnitev obveznosti - denarne obveznosti - odstop od pogodbe - zavarovalnina - izplačilo zavarovalnine - zakonsk...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.3.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cp 2272/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00009840
SENAT, SODNIK
Dušan Barič (preds.), Alenka Kobal Velkavrh (poroč.), Majda Irt
INSTITUT VSRS
kršitev pogodbene obveznosti - neizpolnitev obveznosti - denarne obveznosti - odstop od pogodbe - zavarovalnina - izplačilo zavarovalnine - zakonska subrogacija - pogodbena cesija - zapadlost terjatve - zamuda - dolžnikova zamuda - poziv upnika na plačilo - procesne obresti - prepoved obrestnih obresti
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Tožena stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Tožena stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Če je dolžnikova obveznost denarna, je treba izpolnitelju priznati pravico, da v razmerju do dolžnika uveljavlja tudi zamudne obresti za čas med plačilom obveznosti upnika in dolžnikovo izpolnitvijo. Od te nove glavnice pa so zahtevane tudi zakonske zamudne obresti od vložitve izvršilnega predloga dalje. V prvem odstavku 375. člena OZ je določeno, da od zapadlih, pa ne plačanih obresti ne tečejo zamudne obresti, če zakon ne določa drugače. Na podlagi 381. člena OZ pa je od neplačanih obresti mogoče zahtevati zamudne obresti od dneva, ko je pri sodišču vložen zahtevek za njihovo plačilo. Procesne obresti je torej tožnica pravilno uveljavljala od dneva vložitve predloga za izvršbo dalje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.