TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi ter se sodba sodišča prve stopnje v III. točki izreka spremeni tako, da se tožbeni zahtevek v delu, ki se glasi: "V dobro stečajnih upnikov (to je za račun stečajne dolžnice) v postopku osebnega stečaja, ki se zoper stečajno dolžnico A. A. pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani vodi pod opravilno številko St 000/2019, pri nepremičnini z ID znakom 0000-000/64, v deležu 2/5, vzpostavi prejšnje zemljiškoknjižno stanje vpisov, torej lastninska pravica v korist stečajne dolžnice A. A., ..., EMŠO: ..., do 2/5 glede na celoto", zavrne.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu, potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 184,80 EUR v roku 15 dni od prejema te sodbe, od tedaj dalje do plačila skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Tožnik je v ponovljenem postopku podredno postavljeni zahtevek pravilno preoblikoval tako, da je v korist stečajnega dolžnika zahteval, da pravni posel izgubi učinke v razmerju do vseh stečajnih upnikov in do višine dolžnikove terjatve do dolžnika (II. točka izreka sodbe). Gre za oblikovalni in ne ugotovitveni del zahtevka, kot to zmotno meni pritožba. Darilna pogodba je z ugoditvijo zahtevku namreč izgubila učinke v razmerju do stečajnih upnikov in do višine tožnikove terjatve. Tudi vsebina upnikovega upravičenja se z začetkom stečaja ne spremeni, edina sprememba je, da je potrebno zahtevek uveljavljati za račun stečajnega dolžnika, kar pa je tožnik tekom postopka s podrednim tožbenim zahtevkom, kot je bilo že navedeno, tudi storil. Prav tako je pravilno postavil dajatveni zahtevek, s katerim je zahteval, da se v dobro stečajnih upnikov (torej za račun stečajne dolžnice) dopusti poplačilo iz sporne nepremičnine.