TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožbe pooblaščenca oškodovanca kot tožilca M.-ja, se izpodbijani sklep spremeni tako, da se zoper obdolžena A.-ja in S.-ja, iz razloga po 1. točki 277. člena ZKP v zvezi s 14. členom KZ z a v r ž e obtožni predlog oškodovanca kot tožilca, da sta prizadela telesno in duševno celovitost drugega ter neupravičeno vstopila v tuje stanovanje, s tem, da sta dne 2.2.1997 ob okoli 16.30 ure, S. K. prišel do vhodnih vrat stanovanjske hiše M.-ja, X. vas št.11, Y in kričal "smrtno se ti bom maščeval", nato pa s silo odprl vhodna vrata, ki jih je s stolom zadrževal M., takoj za njim pa je v hišo vstopil še A. ter sta oba v veži hiše M.-ja zgrabila in porivala v kuhinjo do zida, A. je M.-ja z roko stiskal za vrat, S. je M.-ju zvijal zapestje roke, S. pa je v kuhinji zgrabil kuhinjski stol in ga vrgel ob tla, tako da se je stol razbil, s čimer naj bi storila kaznivo dejanje nedotakljivosti stanovanja po prvem odstavku 152. člena KZ in kaznivo dejanje grdega ravnanja po prvem odstavku 146. člena KZ v zvezi s 25. členom KZ.

Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP obremenjujejo proračun.

 

Če državni tožilec iz razlogov drugega odstavka 162. člena ZKP zavrže kazensko ovadbo, ker je obdolženec izpolnil naloženo mu obveznost, ima oškodovanec še vedno pravico nadaljevati kazenski pregon po 60. členu ZKP.