TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožba se zavrne.

II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

Z ugotovitvijo ničnosti pravnega posla se ugotovi neobstoj takšnega pravnega posla, ki velja za stranke in tudi za tretje osebe glede obstoja pogodbe, torej glede posledic na civilnem področju. Vendar takšna ugotovitev ničnosti pravnega posla nima neposrednih oz. direktnih posledic na davčnem področju in tudi ni opredeljena kot zakonski razlog za avtomatično odpravo oz. razveljavitev davčnih odločb. Šele, če so odmerne odločbe v davčnem postopku odpravljene, je navedeno lahko podlaga za vračilo preveč plačanega davka.

V konkretnem primeru novo dejstvo, na podlagi katerega se lahko uvede obnova postopka v skladu z drugim odstavkom 89. člena ZDavP-2, predstavlja pravnomočna sodba sodišča, s katero je sodišče ugotovilo ničnost pogodbe o nakupu obveznic. Za to sodbo pa je davčni organ izvedel šele z vložitvijo tožnikove vloge za vračilo plačane dohodnine dne 23. 8. 2019. Vendar pa je objektivni petletni rok iz drugega odstavka 89. člena ZDavP-2 v zvezi z vsemi predmetnimi odločbami o odmeri dohodnine od obresti že potekel. Objektivni rok pet let od vročitve odmernih odločb davčnemu zavezancu, v katerem je možno predlagati obnovo postopka, je v primeru vseh predmetnih odmernih odločb, s katerimi je bila tožniku odmerjena dohodnina od obresti za leta 2011, 2012, 2013 in 2014, že potekel v letih 2016, 2018 in po zadnji odmerni odločbi, maja 2019. Po preteku objektivnega zakonsko določenega roka petih let od vročitve odločbe davčnemu zavezancu pa se obnova postopka po uradni dolžnosti in tudi na podlagi zahteve davčnega zavezanca ne more več začeti.