na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba II Cpg 163/2019 - postopek v sporu majhne vrednosti - odškodninski zahtevek proti zavarovalnici - avtomobilsko zavarovanje - prometna nesreča - trčenje vozila z divj...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.10.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cpg 163/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00028851
SENAT, SODNIK
Anton Panjan
INSTITUT VSRS
postopek v sporu majhne vrednosti - odškodninski zahtevek proti zavarovalnici - avtomobilsko zavarovanje - prometna nesreča - trčenje vozila z divjadjo - načelo kontradiktornosti - zavrnitev dokaznih predlogov - v dokaznem postopku ugotovljeno dejstvo - upravičeni razlogi - obvestilo policiji - preizkus alkoholiziranosti - izmikanje
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Med upravičenimi razlogi za zavrnitev dokaznega predloga velja omeniti, da sodišče ni dolžno izvesti dokaza za ugotovitev nekega dejstva, ki je že dokazano. Ne velja pa nasprotno; sodišče ne sme zavrniti izvedbe nekega dokaza z argumentom, da se je že prepričalo o nasprotnem.
Ne glede na to, da v 2.9. točki prvega odstavka 5. člena SP AZ ni posebej pojasnjen namen, ki ga ima obvestilo policiji, je le-ta jasen - da se ugotovijo dejstva, ki jih tožena stranka potrebuje za obravnavo odškodninskih zahtevkov.
Ne glede na to, da v 2.9. točki prvega odstavka 5. člena SP AZ ni posebej pojasnjen namen, ki ga ima obvestilo policiji, je le-ta jasen - da se ugotovijo dejstva, ki jih tožena stranka potrebuje za obravnavo odškodninskih zahtevkov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.