TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi prvega in drugega nasprotnega udeleženca se delno ugodi in se izrek izpodbijanega sklepa v 2. točki spremeni tako, da se glasi: „Del meje med parcelo št. ..., last A. d. o. o. in mejno parcelo št. ..., last B. d. o. o., ki se na severu v tromeji dotika parcele št. ..., last C. in na jugu parcele ..., last Č. d. d., se določi tako, da poteka od točke D (večmeja parcel ...) do točke E (tromeja parcel ..., železni klin zabit v severno steno obstoječe betonske ograje), kot je razvidno iz skice terenske meritve F. F. z dne 5. 5. 2017, ki je sestavni del sklepa.

II. Sicer se pritožba prvega in drugega nasprotnega udeleženca in tretje nasprotne udeleženke v celoti zavrneta in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.

III. Nasprotni udeleženci sami krijejo svoje stroške pritožbenega postopka.

Za zaključek o zadnji mirni posesti zadošča ugotovitev, da je predlagatelj neovirano užival zemljišče do ograje oz. je bila posest mirna, to je, da sta stanje oba mejaša videla in ga upoštevala.

Zmotno je stališče, da bi morala biti posest dobroverna, saj se kvalificirana posest ne zahteva.

Zgolj najdba mejnika ne potrjuje dejstev glede uživanja nepremičnin, zadnje mirne posesti ali poteka meje.

Potek meje po podatkih katastra ni odločilen, če meja ni dokončno urejena in se ureja v sodnem postopku.