TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sklep I Cp 1736/2017 - sodna ureditev meje - nepravdni postopek - predlog za ureditev meje - ureditev meje med sosedi - katastrska meja - zadnja mirna posest - močnejša p...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.2.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep I Cp 1736/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00009732
SENAT, SODNIK
mag. Nataša Ložina (preds.), Karmen Ceranja (poroč.), Majda Lušina
INSTITUT VSRS
sodna ureditev meje - nepravdni postopek - predlog za ureditev meje - ureditev meje med sosedi - katastrska meja - zadnja mirna posest - močnejša pravica zadnje mirne posesti - dobra vera posestnika - mejnik
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi prvega in drugega nasprotnega udeleženca se delno ugodi in se izrek izpodbijanega sklepa v 2. točki spremeni tako, da se glasi: „Del meje med parcelo št. ..., last A. d. o. o. in mejno parcelo št. ..., last B. d. o. o., ki se na severu v tromeji dotika parcele št. ..., last C. in na jugu parcele ..., last Č. d. d., se določi tako, da poteka od točke D (večmeja parcel ...) do točke E (tromeja parcel ..., železni klin zabit v severno steno obstoječe betonske ograje), kot je razvidno iz skice terenske meritve F. F. z dne 5. 5. 2017, ki je sestavni del sklepa.
II. Sicer se pritožba prvega in drugega nasprotnega udeleženca in tretje nasprotne udeleženke v celoti zavrneta in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.
III. Nasprotni udeleženci sami krijejo svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Sicer se pritožba prvega in drugega nasprotnega udeleženca in tretje nasprotne udeleženke v celoti zavrneta in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.
III. Nasprotni udeleženci sami krijejo svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Za zaključek o zadnji mirni posesti zadošča ugotovitev, da je predlagatelj neovirano užival zemljišče do ograje oz. je bila posest mirna, to je, da sta stanje oba mejaša videla in ga upoštevala.
Zmotno je stališče, da bi morala biti posest dobroverna, saj se kvalificirana posest ne zahteva.
Zgolj najdba mejnika ne potrjuje dejstev glede uživanja nepremičnin, zadnje mirne posesti ali poteka meje.
Potek meje po podatkih katastra ni odločilen, če meja ni dokončno urejena in se ureja v sodnem postopku.
Zmotno je stališče, da bi morala biti posest dobroverna, saj se kvalificirana posest ne zahteva.
Zgolj najdba mejnika ne potrjuje dejstev glede uživanja nepremičnin, zadnje mirne posesti ali poteka meje.
Potek meje po podatkih katastra ni odločilen, če meja ni dokončno urejena in se ureja v sodnem postopku.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.