TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijani pravnomočni sklep spremeni in se obsojenega P. K. po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku

o p r o s t i

obtožbe, da je trdil ali raznašal kaj iz osebnega ali družinskega življenja zasebnega tožilca A. P., kar je škodovalo njegovemu dobremu imenu,

s tem, da je iz neznanega kraja in neugotovljenega dne, vendar najkasneje 24. 3. 2011, prek mobilnega telefona poslal neznani osebi MMS sporočilo, ki je vsebovalo fotografijo, na kateri sta zasebni tožilec A. P. in njegov sin A. R., pri čemer naj bi A. P. oralno spolno občeval s svojim mladoletnim sinom A. R. S tem dejanjem je P. K. raznašal trditve o zasebnem življenju tožilca A. P., kar škoduje njegovemu dobremu imenu, in

s tem, da je iz neznanega kraja 3. 6. 2011 prek mobilnega telefona poslal E. C. MMS sporočilo, ki je vsebovalo fotografijo, na kateri sta zasebni tožilec A. P. in njegov sin A. R., pri čemer naj bi A. P. oralno spolno občeval s svojim mladoletnim sinom A. R. S tem dejanjem je P. K. raznašal trditve o zasebnem življenju tožilca A. P., kar škoduje njegovemu dobremu imenu,

s čimer naj bi storil dve kaznivi dejanji opravljanja iz prvega odstavka 161. člena Kazenskega zakonika.

II. Zasebni tožilec A. P. je dolžan plačati stroške kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, sodno takso, potrebne izdatke obsojenca ter potrebne izdatke in nagrado obsojenčevega zagovornika.

Z opisom dejanja v obtožbi se določa dejanska in pravna podlaga obtožbe. Bistveno je, da iz konkretiziranega opisa dejanja, ki se očita obdolžencu, izhajajo zakonski znaki očitanega dejanja. Obtožba je besedno sporočilo, ki mora biti dovolj konkretno, da obdolžencu omogoča učinkovito obrambo. Kadar je podlaga obtožbe slikovno sporočilo, mora biti le-to dovolj konkretno opisano.

S tem, ko je obsojenec navedeni fotografiji naslovnikoma zgolj poslal, ni mogel

škodovati dobremu imenu zasebnega tožilca.