na dokumentu
Portal TFL
VSM Sodba IV Kp 40545/2018 - razžalitev - zavrnitev dokazov - dejansko stanje - razžalitev sodnika
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.10.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba IV Kp 40545/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00029096
SENAT, SODNIK
Zdenka Klarič (preds.), Breda Cerjak Firbas (poroč.), Miro Lešnik
INSTITUT VSRS
razžalitev - zavrnitev dokazov - dejansko stanje - razžalitev sodnika
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zagovornika obdolženega V.K. se zavrne kot neutemeljena in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obdolženi V.K. se na podlagi četrtega odstavka 95. člena v zvezi s prvim odstavkom 98. člena Zakona o kazenskem postopku oprosti plačila stroškov pritožbenega postopka, nagrada in stroški obdolžencu po uradni dolžnosti postavljenega zagovornika pa obremenijo proračun.
II. Obdolženi V.K. se na podlagi četrtega odstavka 95. člena v zvezi s prvim odstavkom 98. člena Zakona o kazenskem postopku oprosti plačila stroškov pritožbenega postopka, nagrada in stroški obdolžencu po uradni dolžnosti postavljenega zagovornika pa obremenijo proračun.
JEDRO
V točki 2 obrazložitve izpodbijane sodbe je prvostopno sodišče z razlogi, s katerimi soglaša tudi pritožbeno sodišče, tehtno pojasnilo, zakaj ni sledilo dokaznemu predlogu obrambe, da se v dokazne namene pridobijo in prečitajo tudi ostale obdolženčeve kazenske zadeve oziroma kazenski spisi, vključno z obdolženčevimi zagovori, iz katerih bi naj izhajal "obdolženčev izrazit odpor in nezaupanje do organov pregona" in na podlagi česar "bi izvedenec lahko videl tudi druga kazniva dejanja ter dogajanje okoli njih" in bi "morda lahko uvidel, da je bila nezmožnost obdolženca imeti v oblasti pošiljanje očitanih pisanj zmanjšana bistveno".
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.