na dokumentu
Portal TFL
Up-248/98 - Ustavna pritožba A. A., B. B. in C. C. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 1/98 z dne 28. 5. 1998 v zvezi s sklepom Višjega sodišč...
OPOMBA US RS
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svojo zadevo št. Up-37/95 z dne 3. 7. 1997, OdlUS VI,182.
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-248/98
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US20046
GESLA
Denacionalizacija.
Pravni posli - pogodba namesto razlastitve.
Čas sklenitve pravnega posla kot pogoj za denacionalizacijo.
Načela pravne in socialne države.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A., B. B. in C. C. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 1/98 z dne 28. 5. 1998 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1444/94 z dne 22. 2. 1995 in s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. N 96/93-10 z dne 7. 9. 1994
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
drugi akti
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A., B. B. in C. C. zoper sklep Vrhovnega sodišča v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani in s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Edina ustavno dopustna in hkrati logična razlaga 5. člena ZDen je, da ni mogoče uveljavljati denacionalizacije na podlagi pogodb, sklenjenih namesto razlastitve v času veljavnosti Zakona o razlastitvi in prisilnem prenosu pravice uporabe (Uradni list SRS, št. 27/72, 29/72 in 19/76). Povsem nelogično bi namreč bilo in tudi v nasprotju z ustavnim načelom enakosti, če bi bilo denacionalizacijo v času po uveljavitvi Ustave SFRJ iz leta 1963 mogoče zahtevati na podlagi pogodb, sklenjenih namesto razlastitve, hkrati pa je ni mogoče zahtevati, če je bila nepremičnina razlaščena z odločbo o razlastitvi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.