na dokumentu
Portal TFL
Up-857/04 - Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 409/2003 z dne 30.9.2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-857/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26155
GESLA
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 409/2003 z dne 30.9.2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 855/2002 z dne 26. 3. 2003 in s sodbo Okrajnega sodišča v Kočevju št. P 15/2001 z dne 30. 11. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 409/2003 z dne 30.9.2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 855/2002 z dne 26. 3. 2003 in s sodbo Okrajnega sodišča v Kočevju št. P 15/2001 z dne 30. 11. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Prvostopenjsko sodišče je v obrazložitvi sodbe res navedlo, da je toženec slovenskega porekla in bi torej tudi žaljivke izrekel v slovenščini in ne v hrvaščini kot sta to trdila priča in pritožnik, vendar pa takšno stališče sodišča ne pomeni kršitve pravice iz prvega odstavka 14. člena Ustave in tudi ne pravice iz 22. člena Ustave. Navedeno stališče sodišče namreč ne opira na razlikovanje med pravdnima strankama zaradi narodnosti in ga ne utemeljuje oz. kakorkoli povezuje z narodnostjo pritožnika. Sicer pa to stališče sploh ni bilo temelj za odločitev sodišč, pač pa dejstvo, da pritožnik ni dokazal, da ga je toženec res fizično napadel.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.