TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se glasi:

„1. Ugotovi se, da sta s strani upnika S. d. o. o., prijavljena terjatev (zap. št. 129) v višini 206.921,79 EUR in ločitvena pravica na nepremičninah ID znak 204/6 in 645/0 prerekane.

2. Upnico B. d. d. se napoti na vložitev tožbe na ugotovitev neobstoja terjatve upnika S. d. o. o. in na ugotovitev neobstoja ločitvene pravice iz 1. točke izreka tega sklepa.“

V skladu s tretjim odstavkom 69. člena ZFPPIPP se sodišče v izreku lahko sklicuje na končni seznam preizkušenih terjatev kot sestavni del izreka sklepa o preizkusu terjatev. Vendar pritožbeno sodišče ugotavlja, da ima dodatni končni seznam preizkušenih terjatev notranje nasprotje, ki onemogoča, da bi se sodišče v izreku izpodbijanega sklepa zgolj sklicevalo nanj. Upravitelj je namreč v opombi navedel, da se ločitvena pravica na obeh nepremičninah prizna, hkrati pa navedel, da je pritožnica terjatev in ločitveno pravico prerekala, na pravdo pa se napoti upnik.