Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-57/95 - 1. Sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Kp 427/95 z dne 23/5-1995 Sklep Okrožnega sodišča v Novem mestu št. Ks 79/95 z dne 10/5-1995 Sk...

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-57/95
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US17477
GESLA
Pripor iz razloga ponovitvene nevarnosti. Predhodno izčrpanje pravnih sredstev kot pogoj za vložitev ustavne pritožbe. Pravica do svobode gibanja. Kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa z mamili. Uresničevanje in omejevanje ustavnih pravic. Pravica do učinkovitega pravnega sredstva. Načelo sorazmernosti.
NAPADENI AKT
1. Sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Kp 427/95 z dne 23/5-1995 Sklep Okrožnega sodišča v Novem mestu št. Ks 79/95 z dne 10/5-1995 Sklep Vrhovnega sodišča št. II Kr 12/95 z dne 14/6-1995 2. Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Novem mestu št. Ks 53/95 z dne 20/3-1995 v zvezi s sklepom tega sodišča št. Kpd 71/95 z dne 16/3-1995 Sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. Kp 340/95 z dne 26/4-1995 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu št. Ks 70/95 z dne 13/4-1995 3. Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Novem mestu št. Ks 70/95 z dne 23/6-1995
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
drugi akti
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava
IZREK
1. Sklep Višjega sodišča v Ljubljani, sklep Okrožnega sodišča v Novem mestu in sklep Vrhovnega sodišča se razveljavijo. 2. Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Novem mestu v zvezi s sklepom tega sodišča ter zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu se zavrne. 3. Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Novem mestu se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Ker gre pri priporu za odvzem prostosti že na podlagi določene stopnje verjetnosti, da je oseba storila kaznivo dejanje, pri priporu iz ponovitvene nevarnosti pa celo zgolj na podlagi verjetnosti, da bi na prostosti ponovila kaznivo dejanje, je treba ustavne in zakonske določbe o priporu razlagati tako, da je le z ugotovitvijo jasno izraženih, konkretnih in specifičnih okoliščin mogoče sklepati o obstoju ponovitvene nevarnosti, pri odločanju o tem, ali naj se pripor odredi, pa ob upoštevanju načela sorazmernosti posebej presoditi, ali je odreditev pripora glede na to neogibno potrebna, in če je odgovor na to pozitiven, v posamičnih aktih, s katerimi se odloča o priporu, vse to tudi obrazložiti.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

CERTIFIKATI IN EU PROJEKTI

 
x - Dialog title
dialog window