TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi druge toženke se delno, pritožbi tretje toženke pa v celoti ugodi in se izpodbijani del sodbe delno spremeni v:

- ugodilnem delu I. in v III. točki izreka, tako da se I. do IV. točka izreka sodbe na novo glasijo:

„I. Prva in druga toženka sta dolžni tožniku solidarno:

- v roku 15 dni plačati odškodnino v višini 25.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 5. 2019 dalje do plačila,

- v roku 15 dni plačati že zapadle mesečne zneske rente v višini 150,00 EUR od 1. 11. 2016 do pravnomočnosti sodbe z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vsakega 11. dne v mesecu dalje do plačila, in

- do vsakega 10. dne v mesecu plačevati v bodoče dospevajoče mesečne obroke rente v višini 150,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Tožbeni zahtevek zoper drugo toženko za plačilo zakonskih zamudnih obresti od odškodnine v višini 25.000,00 EUR od 28. 10. 2016 do 21. 5. 2019 se zavrne.

II. Prva toženka je dolžna tožniku v roku 15 dni plačati zakonske zamudne obresti v višini 5.122,33 EUR.

III. Druga in tretja toženka sta dolžni tožniku v roku 15 dni solidarno plačati odškodnino v višini 43.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 10. 2016 dalje do plačila.

Tožbeni zahtevek zoper tretjo toženko za plačilo odškodnine v višini 51.228,36 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 10. 2016 dalje do plačila in za plačilo že zapadlih ter v bodoče dospevajočih mesečnih obrokov rente v višini 300,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti vsakokratnega mesečnega zneska dalje do plačila se zavrne.

IV. Druga toženka je dolžna tožniku:

- v roku 15 dni plačati odškodnino v višini 18.924,84 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 10. 2016 dalje do plačila;

- v roku 15 dni plačati že zapadle mesečne zneske rente v višini 150,00 EUR od 1. 11. 2016 do pravnomočnosti sodbe z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vsakega 11. dne v mesecu dalje do plačila in

- do vsakega 10. dne v mesecu plačevati v bodoče dospevajoče mesečne obroke rente v višini 150,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Tožbeni zahtevek zoper drugo toženko za plačilo 7.303,52 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 10. 2016 dalje do plačila se zavrne.“ ter

- v VI. točki izreka sodbe, tako, da se na novo glasi:

„VI. Toženke so dolžne tožniku solidarno povrniti stroške novega postopka v obsegu 38,31 %, prva in druga toženka pa solidarno še v obsegu 61,69 %. Druga in tretja toženka sta dolžni tožniku (skupaj s prvo toženko) solidarno povrniti stroške prvega postopka v obsegu 38,31 %, druga toženka pa še v obsegu 61,69 % in strošek sodne takse do celote. Tožnik je dolžan tretji toženki povrniti 61,69 % njenih stroškov postopka (razen sodne takse).“

II. V preostalem se pritožba druge toženke zavrne in se potrdi nespremenjeni izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje.

III. Tožnik ter druga in tretja toženka sami krijejo svoje stroške pritožbenega postopka.

Tudi če bi tožnik s svojim ravnanjem (manipulacijo z valji) neposredno sprožil njihovo kotaljenje, to ne bi bil relevanten vzrok k nastanku škodnega dogodka, saj bi tovor moral biti tako zavarovan, da do njegovega nenadzorovanega premika sploh ne bi prišlo.

Ključne pri presoji odgovornosti druge toženke so ugotovitve sodišča prve stopnje o tem, da so delavci druge toženke nadzirali tožnikovo delo in mu dajali navodila

Glede razširjenega tožbenega zahtevka, ki ga je tožnik uveljavil s pripravljalno vlogo, vloženo 22. 5. 2019, dotlej ni mogel biti v zamudi.

Ni pravilno stališče, da ni podlage za nižanje zavarovalne vsote z odbitno franšizo, saj je namen odbitne franšize, da se zaradi soudeležbe zavarovanca zmanjša obveznost zavarovalnice, ta pa je (največ) v plačilu zavarovalne vsote.