TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSC Sklep PRp 166/2016 - stroški postopka o prekršku - uklonilni zapor - pravnomočnost odločbe o prekršku
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Oddelek za prekrške
DATUM ODLOČBE (*)
20.12.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sklep PRp 166/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00037684
SENAT, SODNIK
Andrej Pavlina (preds.), Zinka Strašek (poroč.), Jožica Arh Petković
INSTITUT VSRS
stroški postopka o prekršku - uklonilni zapor - pravnomočnost odločbe o prekršku
PODROČJE VSRS
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se storilcu I. J. priznajo stroški in nagrada za zastopanje po zagovornikih iz Odvetniške družbe ... o. p., d. o. o. iz ... v postopku določitve uklonilnega zapora v višini 270,84 EUR, ki bodo plačani v roku 30 dni po pravnomočnosti tega sklepa na fiduciarni račun Odvetniške družbe ... d. o. o. iz ... odprt pri banki ... d.d., št. IBAN ... .
II. Nadaljnjih priglašenih 538,00 EUR nagrade in stroškov in pripadajoči 22% DDV se ne priznajo.
III. Obdolžencu se priznajo stroški in nagrada njegovih zagovornikov v zvezi s predmetno pritožbo v višini 106,14 EUR, ki bodo izplačani v roku 30 dni po pravnomočnosti tega sklepa na fiduciarni račun Odvetniške družbe ... d. o. o. iz ... . Nadaljnjih 183,00 EUR nagrade in stroškov ter temu znesku pripadajoči 22% DDV se ne priznajo.
II. Nadaljnjih priglašenih 538,00 EUR nagrade in stroškov in pripadajoči 22% DDV se ne priznajo.
III. Obdolžencu se priznajo stroški in nagrada njegovih zagovornikov v zvezi s predmetno pritožbo v višini 106,14 EUR, ki bodo izplačani v roku 30 dni po pravnomočnosti tega sklepa na fiduciarni račun Odvetniške družbe ... d. o. o. iz ... . Nadaljnjih 183,00 EUR nagrade in stroškov ter temu znesku pripadajoči 22% DDV se ne priznajo.
JEDRO
Stališče prvostopenjskega sodišča, da postopka določitve uklonilnega zapora ni mogoče obravnavati izven konteksta postopka o prekršku in da je bil postopek določitve uklonilnega zapora del izvršitve pravnomočne odločbe o prekršku, ki ga ni mogoče obravnavati ločeno od postopka v prekršku, v katerem je storilcu izdana odločba o prekršku, je načeloma sicer pravilno. Vendar je po mnenju pritožbenega sodišča v predmetni zadevi potrebno upoštevati posebne okoliščine konkretnega primera. V predmetnem postopku so namreč storilcu nastali stroški zastopanja po zagovorniku v postopku določitve uklonilnega zapora zaradi neutemeljeno oziroma preuranjeno vloženega predloga za določitev uklonilnega zapora, saj je bilo tekom postopka ugotovljeno, da odločba o prekršku prekrškovnega organa sploh ni postala pravnomočna in izvršljiva.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.