TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se tožbeni zahtevek, ki se glasi:

"Sklep o prenehanju delovnega razmerja tožene stranke X z dne 14.9.2005 se razveljavi in se pogodba o zaposlitvi sklenjena med toženo stranko, kot delodajalcem in tožečo stranko kot delavcem z dne 10.6.2002, št. 182-01-5/2002-521, v celoti vzdrži v veljavi.

Tožena stranka X je dolžna tožnika S.Š., pozvati nazaj na delo in ga razporediti na dela in naloge, ki jih je opravljal pred prenehanjem delovnega razmerja, v 15-ih dneh pod izvršbo.

Tožena stranka X je dolžna tožniku S.Š., za čas od 29.9.2005 dalje do reintegracije pri toženi stranki obračunati bruto nadomestilo plače, ki bi jo prejemal, če bi delal, odvesti predpisane davke in prispevke, neto nadomestilo plače pa tožniku izplačati z zakonitimi zamudnimi obrestmi od dneva zapadlosti posameznih mesečnih neto nadomestil plače do plačila, v 15-ih dneh pod izvršbo.

Tožena stranka X je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka z zakonitimi zamudnimi obrestmi tekočimi od dneva izdaje sodbe sodišča prve stopnje dalje do plačila, v 15 dneh pod izvršbo"

zavrne.

 

Sodišče pri obravnavi konkretnega spornega razmerja med pravdnima strankama ne sme samo presojati, ali je zakonska norma, ki se na to sporno razmerje nanaša, skladna z URS. Presoja zakonov je v izključni pristojnosti ustavnega sodišča, redno oziroma specializirano sodišče pa ima možnost, da postopek prekine in ustavnemu sodišču poda pobudo za začetek presoje protiustavnosti določenega zakona.

Ker sodišče prve stopnje ni prekinilo postopka in sprožilo postopka za presojo ustavnosti določb ZObr, bi moralo ob ugotovitvi, da je bil tožnik pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti oziroma da mu je bila izrečena pogojna obsodba 7 mesecev zapora, zaključiti, da je imela tožena stranka pravno podlago za izdajo sklepa o prenehanju delovnega razmerja v 7. odstavku 88. člena ZObr.