TFL Vsebine / Revija Odvetnik

Pravila pravdnega postopka so instrumentalne narave, zato je varstvo pravic v pravdnem postopku lahko uspešno le, če se ugotovljeno dejansko stanje čim bolj približa resničnemu in če je materialno pravo pravilno uporabljeno. Večja odgovornost strank, od katerih se pod grožnjo sankcij zahteva, da pripomorejo k pospešitvi in koncentraciji postopka, dejansko lahko prispeva k večji kakovosti sodnega varstva, v okviru načel dispozitivnosti in razpravnosti pa mora k temu, da se zadeva, če je le mogoče, vsebinsko razišče, stremeti tudi sodnik. Določbe, ki pomenijo omejitev pravic do sodnega varstva in izjavljanja, in tiste, ki stranke spodbujajo k procesni aktivnosti, mora sodnik razlagati v skladu z njihovim namenom, v skladu z Ustavo in Evropsko konvencijo o človekovih pravicah. Pri tem mora upoštevati vlogo sodnika v pravdnem postopku v moderni družbi in dejstvo, da je pri izvrševanju funkcije sojenja vedno prisotna etična komponenta.

Meritorious decision-making in civil procedure from the viewpoint of the adversarial principle and preclusions