TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi prve upnice, drugega upnika in tretjega upnika se ugodi in se sklep v I. točki izreka v razmerju do prvih treh upnikov in v izpodbijanem delu II. točke izreka (glede stroškov v višini 454,02 EUR) razveljavi, ter zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

II. Odločitev o pritožbenih stroških prvih treh upnikov se pridrži za končno odločbo.

III. Pritožba četrte upnice se zavrne in se sklep v I. točki izreka v razmerju do nje in v izpodbijanem delu II. točke izreka (glede stroškov v višini 151,34 EUR) potrdi.

IV. Četrta upnica sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Za izvršilni postopek je neobstoj stranke tekom postopka izdaje izvršilnega naslova lahko bistven le, če upnik vloži predlog za izvršbo na podlagi absolutno nične sodbe, za kar pa v predmetni zadevi ne gre, saj je bil A. A. živ ves čas tekom pravdnega in pritožbenega postopka, ter še v času vložitve revizije.

Pri prehodu terjatve na dediče je treba v obravnavanem primeru upoštevati, da je do priznanja terjatve za povrnitev nepremoženjske škode prišlo s spremembo pravnomočne odločbe v postopku revizije. Specifika izrednih pravnih sredstev in njihova bistvena značilnost je prav to, da so namenjena presoji pravilnosti in zakonitosti pravnomočnih odločitev in lahko (v primerih in po postopkih, določenih z zakonom) vanje tudi posežejo. V primeru, kot je obravnavani, to pomeni, da je bila pokojnemu A. A. terjatev za nepremoženjsko škodo pravnomočno prisojena (z revizijskim posegom v sodbo višjega sodišča) že za čas njegovega življenja, saj je bil A. A. v času izdaje sodbe višjega sodišča še živ (umrl je celo po vložitvi revizije).