na dokumentu
Portal TFL
VSC sodba Cp 172/2015 - fikcija vročitve - obvestilo o prejetem pisanju
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.5.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC sodba Cp 172/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSC0004386
SENAT, SODNIK
Katarina Lenarčič (preds.), Tatjana Kamenšek Krajnc (poroč.), Andreja Švigelj
INSTITUT VSRS
fikcija vročitve - obvestilo o prejetem pisanju
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
1. Pritožba tožene stranke se zavrne in se zamudna sodba sodišča prve stopnje potrdi.
2. Tožena stranka sama trpi svoje pritožbene stroške.
2. Tožena stranka sama trpi svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Za veljavnost vročitve ni pomembno, ali je naslovnik dejansko seznanjen s tem, da je dobil obvestilo o prejetem pisanju. Namen določb o vročanju je zagotoviti razumno pričakovanje, da se bo naslovnik pravočasno seznanil z vročenim pisanjem. Le če bi vročevalec izvedel, da je toženec odsoten in ne bo mogel pravočasno sprejeti pisanja, pa bi vročitev opravil, bi šlo za kršitev postopka. Ker je vročevalec obvestilo pustil v hišnem predalčniku in ker toženec ni niti zatrjeval, da je za njegovo odsotnost vedel, takšni vročitvi ni mogoče očitati nepravilnosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.