TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi državne tožilke se delno ugodi, pritožbi pooblaščencev oškodovancev pa se ugodi v celoti in se izpodbijana sodba pod točko A izreka, v odločbah o kazenskih sankcijah in stroških kazenskega postopka, spremeni tako, da se:

1. Obtoženemu A. A. določena kazen za kaznivo dejanje povzročitve splošne nevarnosti zviša na 1 (eno) leto in 8 (osem) mesecev zapora, za kaznivo dejanje nasilništva in povzročitve splošne nevarnosti se mu na podlagi prvega odstavka 48.a člena KZ-1 ob določeni zaporni kazni za vsako kaznivo dejanje določi še stranska kazen izgon tujca iz države za dobo 3 (treh) let, nakar se obtožencu izreče

enotna kazen

2 (dve) leti in 3 (tri) mesece zapora

in

stranska kazen

izgon tujca iz države za dobo 4 (štirih) let.

2. Obtoženemu B. B. določena kazen za kaznivo dejanje grožnje zviša na 6 (šest) mesecev zapora, za kaznivo dejanje nasilništva se mu na podlagi prvega odstavka 48.a člena KZ-1 ob določeni zaporni kazni določi še stranska kazen izgon tujca iz države za dobo 3 (treh) let, določena kazen za kaznivo dejanje poškodovanja tuje stvari se mu zviša na 4 (štiri) mesece zapora, nakar se obtožencu izreče

enotna kazen

1 (eno) leto in 3 (tri) mesece zapora

in

stranska kazen

izgon tujca iz države za dobo 3 (treh) let.

3. V odločbi o stroških kazenskega postopka se doda odstavek: Obtoženca sta solidarno dolžna plačati potrebne izdatke oškodovancev C. C., D. D. in E. E. ter potrebne izdatke in nagrado njihovih pooblaščencev.

II. V preostalem se pritožba državne tožilke zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Stiki, ki jih obtoženec izvršuje s svojo hčerko v Sloveniji, se lahko izvršujejo tudi v drugi državi, verjetno sicer res nekoliko oteženo in ne tako pogosto, vendar bi na to obtoženec moral misliti pred izvršitvijo kaznivih dejanj.

Sodišče prve stopnje je ocenilo, da stopnja ogrožanja javnega reda ali javne koristi ni tolikšna, da bi bilo obtožencu potrebno izreči izgon tujca iz države. Pri tem zaključku se je sodišče prve stopnje oprlo predvsem na težo storjenih kaznivih dejanj. Takšnemu razlogovanju višje sodišče ne sledi. Prvi odstavek 48.a člena KZ-1 kot razlog resne grožnje za javni red ali javno varnost določa tudi in predvsem osebne okoliščine tujca, ki pa jih pritožnica pravilno in utemeljeno izpostavlja in so po presoji pritožbenega sodišča takšne, da narekujejo zaključek o nevarnosti ponavljanja kaznivih dejanj.