IZREK
Ustavna pritožba A. A. A. zoper dopis Vrhovnega državnega tožilstva Republike Slovenije št. Ctz-30/2003 z dne 5. 3. 2003 se zavrže.
Ustavna pritožba A. A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1220/2000 z dne 17. 10. 2001 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Škofji Loki št. P 174/99 z dne 30. 5. 2000 in zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1220/2000 z dne 4.
12. 2002 se zavrže.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti prvega odstavka 16. člena in 17. člena Odloka o ureditvi cestnega prometa v naseljih Občine Škofja Loka (Uradni list RS, št. 2/97) ter Odredbe o določitvi območja umirjenega prometa v naselju Škofja Loka in posebnih pogojev (Uradni list RS, št. 2/97 in 16/98) se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Dopis Vrhovnega državnega tožilstva, s katerim je državno tožilstvo pritožnika obvestilo, da ni podlage za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti ter da je odločitev o zavrženju predloga za obnovo postopka pravilna in zakonita, ni posamičen akt, s katero bi bilo odločeno o kakšni pritožnikovi pravici ali obveznosti, za katerega presojo bi bilo Ustavno sodišče pristojno v postopku o ustavni pritožbi.
Ustavno sodišče zavrže prepozno vloženo ustavno pritožbo, upoštevajoč rok iz Zakona o Ustavnem sodišču.
Ustavno sodišče zavrže pobudo, če pobudnik ne izkaže svojega pravnega interesa v smislu procesnega pogoja za vložitev pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.