TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožbi se delno ugodi tako, da se odločba Finančne uprave Republike Slovenije DT 0610-3828/2019-59-08-520-15 z dne 22. 10. 2020 odpravi razen v delu točke I izreka, ki se nanaša za obresti, obračunane za leti 2017 in 2018 od DDPO (odpravljenem na podlagi pritožbe) ter se zadeva v tem obsegu vrne temu organu v ponovni postopek.

II. Tožba zoper odločbo Finančne uprave Republike Slovenije DT 0610-3828/2019-59-08-520-15 z dne 22. 10. 2020 se v delu točke I izreka, ki se nanaša za obresti, obračunane za leti 2017 in 2018 od DDPO (odpravljenem na podlagi pritožbe), zavrže.

Tožnik je v dokaznem postopku davčnemu organu predložil sporne račune in svoje izdane račune, ki so povezani s spornimi računi. Poleg navedenaga je tožnikov zakoniti zastopnik pri davčnemu organu podal izjavo na zapisnik in v njej navedel, "da blago nabavijo, račun pa prejmejo naknadno, ko je material že vzgrajen in plačal. Glede načina kontakta z družbami tipa "missing trader" je pojasnil, da trgovski potniki hodijo po terenu in ponujajo blago, telefonirajo, predlagajo kataloge, vzorce. Šele nato se naročniki odločijo, od koga bodo kupili. Okoliščine poslovanja s temi družbami niso odstopale od poslovanja z drugimi. Gradbeni dnevniki se vodijo tam, kjer je tehnični prevzem objekta ali kjer to stranka zahteva. Tožnik ni imel indicev, da gre za "missing trader" družbe." Prvostopenjski organ se do teh navedb ni opredelil.

Prvostopenjski organ po eni strani navaja zaključek, da je izkazan tožnikov subjektivni element, torej da tožnik ne izpolnjuje vseh kumulativno navedenih zakonskih pogojev za uspešno uveljavljanje pravice do odbitka DDV, za kar se sklicuje na 62. člen ZDDV-1, po drugi strani pa navaja, da iz ugotovitev dejanskega stanja izhaja, da gre za fiktivne račune in navidezne posle, ki po tretjem odstavku 74. člena ZDavP-2 ne vplivajo na obdavčenje (prav tako stran 24 obrazložitve izpodbijane odločbe). Glede na navedeno, ni jasen nosilni razlog in pravna podlaga za izpodbijano odločitev glede priznavanja pravice do odbitka DDV, saj se davčni organ sklicuje na več različnih pravnih podlag, za katere pa so relevantna drugačna dejstva.