TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Tožena stranka mora tožniku povrniti njegove revizijske stroške v znesku 734,40 EUR v 15 dneh, sicer tečejo zakonske zamudne obresti.

Ob ugotovitvah, da je tožena stranka kot razlog za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi v odpovedi navedla, da je tožnik naklepno huje kršil pogodbene oziroma druge obveznosti iz delovnega razmerja, ker je pri vračilu pekovskih izdelkov zamenjal (še uporabne) izdelke s starimi (zaradi plesnivosti neuporabnimi) in si zamenjane izdelke prilastil na škodo tožene stranke, in ob ugotovitvah, da so bili sporni pekovski izdelki pripravljeni za vrnitev v prodajalni Z., da so bili tako pripravljeni v prodajalni nekaj časa (tudi v času dela čistilke v večernih urah po zaprtju prodajalne) brez neposrednega nadzora, da so bili nekaj časa brez neposrednega nadzora tudi po razložitvi s tožnikovega kamiona v skladišču tožene stranke in da je šlo za plesnivost le nekaj komadov kruha med drugim vrnjenim kruhom, je sodišče glede na določbe o dokaznem bremenu utemeljeno presodilo, da ni dokazano, da je tožnik v odpovedi očitano kršitev storil. Ob gornjih ugotovitvah ni bila izključena odgovornost drugih oseb za to, da so se med vrnjenim kruhom nahajali tudi komadi plesnivega kruha, kar omogoča presojo, da tožena stranka ni dokazala obstoja v izredni odpovedi tožniku očitanega ravnanja v smislu določb drugega odstavka 82. člena ZDR.