TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

1. Postopka v zadevah opr. št. I U 1129/2010 in opr. št. I U 1143/2010 se združita v skupno obravnavo in odločanje in se zadeva vodi pod opr. št. I U 1129/2010.

2. Tožbama se ugodi, delna odločba Upravne enote Kamnik št. 321-229/1995 z dne 27. 11. 2009 in odločba Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano št. 490-7/2010/3 z dne 9. 6. 2010 se odpravita in se zadeva vrne Upravni enoti Kamnik v ponovni postopek.

3. Tožena stranka je dolžna v zvezi s tožbo D.D. in članov A. tožeči stranki povrnitev stroške tega postopka v znesku 350 EUR v 15 dneh od vročitve sodbe toženi stranki.

4. Zahtevek stranke z interesom C. za povrnitev stroškov postopka se zavrne.

Delne odločbe, tudi če se nanašajo na isto ali podobno dejansko stanje in na isto ali podobno pravno podlago, imajo enako vsebino kot popolna odločba, kar pomeni, da je za vsak zahtevek, o katerem se odloči z delno odločbo, treba ugotavljati aktivno legitimacijo stranke. Delna odločba velja glede pravnih sredstev in glede izvršbe za samostojno odločbo. Glede na to ni mogoče šteti, da stališče v prej navedenih sodbah, predvsem ob morebitnih drugačnih dejanskih ugotovitvah, veže upravni organ pri izdaji nove delne odločbe.

Vrnitev premoženja po ZPVAS lahko zahtevajo člani ponovno vzpostavljene in organizirane agrarne skupnosti, vračajo pa se premoženje in pravice, ki so bile agrarnim skupnostim odvzete. Bistvena je torej identičnost agrarne skupnosti, katere člani lahko zahtevajo premoženje oziroma pravice enake pravne narave, kot je bila ob podržavljenju. Da bi upravni organ ta dejstva lahko preveril, bi moral upoštevati akte, ki so jih bili člani nekdanje agrarne skupnosti ali njihovi dediči, na katere je bila prenesena pravica, po določbi 5. člena ZPVAS dolžni sprejeti ob ponovni vzpostavitvi. Zgolj sedanje lastniško stanje ni zadostno za ugotovitev ovire za vrnitev podržavljenega premoženja.