Portal TFL
Against the conversational model of legal interpretation
O AVTORJU
Associate Professor of Law, University of Milan (Italy)
AVTOR
Francesca Poggi
SOAVTOR
TIP DOKUMENTA
Strokovni članki
KLJUČNE BESEDE
pravno razlaganje, govorčev namen, zakonodajni namen, pogovorne implikacije
KEYWORDS
legal interpretation; speaker’s meaning; legislative intent; conversational implicatures
NASLOV SEKCIJE
SECTION
PUBLIKACIJA
Revija Revus
ŠTEVILKA PUBLIKACIJE ABS
40
LETO
2020
ZALOŽNIK
Klub Revus - Center za raziskovanje evropske Ustavnosti in demokracije
POVZETEK
Zoper pogovorni model pravnega razlaganja. O razliki med zakonodajnim in govorčevim namenom. Avtorica kritizira trditev t. im. pogovornega modela, po kateri se pravno razlaganje bistveno ne razlikuje od običajnega razumevanja. Skladno s tem modelom gre namreč v obeh primerih za postopek sklepanja, kakršnega je Paul Grice opisoval s svojim naukom o pogovornih implikacijah. Cilj te razprave je dokazati nasprotno, in sicer da t. im. zakonodajni namen ne more igrati enake vloge, kot jo ima namen govorca v običajnem razumevanju.
SUMMARY
The so-called conversational model claims that legal interpretation does not significantly differ from ordinary understanding: both are inferential processes complying with a pattern that can be traced back to Paul Grice’s thesis. This essay seeks to criticize such a claim, showing that the so-called legislative intent is not able to play the role that speaker’s intention plays in ordinary understanding and the Gricean thesis.
TITLE
Against the conversational model of legal interpretation
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.