TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni:

- v 1., 2. in 3. točki izreka tako, da se tožbeni zahtevek glede ugotovitve lastninske pravice tožnice, neveljavnosti vknjižbe lastninske pravice v zemljiški knjigi v korist vsakokratnega lastnika nepremičnine katastrska občina X stavba 284 (ID 001) in vzpostavitve prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja vpisov glede nepremičnin katastrska občina X parcela 2286 (ID 002) in katastrska občina X parcela 2288 (ID 003) zavrne,

- v 4. točki izreka tako, da je tožnica dolžna osmemu tožencu povrniti pravdne stroške v znesku 556,93 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.

II. V ostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Tožnica je dolžna osmemu tožencu povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 564,66 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.

Raziskovalna dolžnost zajema ravnanje, ki naj odpravi objektivno obstoječ, navzven zaznaven dvom v netočnost zemljiškoknjižnih podatkov ali pa ga, nasprotno, potrdi. Zahteve pa ne smejo biti pretirane, torej takšne, da bi hromile pravno poslovni promet, temelječ na sistemu zemljiške knjige.

Iz dejanskih okoliščin konkretne prodaje tako osmemu tožencu ni mogoče očitati, da glede navedenih parcel, ki so nedvomno tudi funkcionalno povezane s stavbo, ni izpolnil svoje raziskovalne dolžnosti s tem, ko ni pomislil na napako pri usklajevanju in prenosu podatkov v računalniško vodeno zemljiško knjigo in pred nakupom ni preveril še ročne zemljiške knjige.