TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se obsojena L. S. in dr. J. Ž. po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku oprosti obtožbe, da sta:

I. obd. S. L.,

1) da je kot vizitator reda Lazaristov in kot ravnatelj Usmiljenk s svojim mnenjem, ki je bilo identično z mnenjem pobeglega izdajalca škofa dr. Rožmana, odločilno vplival na mržnjo in odpor proti OF v zavodih,

2) da je deloval kot propagandist proti OF s tem, da je:

a) nastavljal za spovednike duhovnike, ki so izkoriščali spovednico v politične svrhe,

b) pošiljal Lazariste v domobrance kot kurate,

c) da je govoril o poboju duhovnikov in o preuranjenem delovanju Partizanstva,

d) da je kot vodja kongregacije dijakinj v Lichtenturnu, kongregacij služkinj in učiteljic ter kot ravnatelj usmiljenk vodil tzv. Konference, katere je izrabljal v propagandne svrhe proti OF, ter odvračal ljudi od sodelovanja z OF,

torej za časa okupacije politično sodeloval z organi sovražnikove oblasti in jim s tem pomagal pri izvajanju prisilnih ukrepov zoper prebivalce Jugoslavije;

3) da je bil po osvoboditvi v tajni pisemski vezi z pobeglimi Lazaristi, prevzel nad njimi vodstvo in jim dajal navodila,

4) da je po osvoboditvi oviral delo ljudske oblasti ter odločilno vplival na protiljudsko delovanje usmiljenih sester, predstojništva bolnice in raznih ustanov,

torej ad 3) in 4) zagrešil dejanje, s katerimi je škodoval vojaški sili, obrambni sposobnosti in gospodarski moči FLRJ in s tem ogrožal neodvisnost in nedotakljivost njenega ozemlja.

II. Obt. Ž. dr. J.,

1) a) da je kot ravnatelj Marijinih sester vodil za časa okupacije vsak teden konference, na katerih je ostro nastopal proti OF in prikazoval vsako delovanje v korist OF za greh,

b) da je nagovarjal sestro L., naj napiše članek v Slovenski dom, v katerem je ožigosal zdravnike, ki delajo v korist OF,

c) da je izrabljal spovednico v politične namene,

č) da je spisal tik pred osvoboditvijo knjižici „Sovraštvo“ in „Šmarnice“, ki sta popolnoma propagandnega značaja, posebno pa „Šmarnice“, kjer našteva mnogo primerov grozodejstev, ki naj bi jih partizani izvršili v preganjanju vere,

torej za časa okupacije politično sodeloval z organi sovražnikove oblasti in jim s tem pomagal pri izvajanju prisilnih ukrepov zoper prebivalstvo Jugoslavije;

2) a) da je organiziral za časa okupacije široko obveščevalno mrežo po vseh zavodih, kjer so bile uslužbene usmiljenke in Marijine sestre s tem, da je pozival na konferencah, da naj javijo vsakogar, ki dela za OF,

b) da je zagovarjal v spovednici črno roko,

torej za časa okupacije organiziral in pozival na ovaduško knjigo ter zagovarjal teroristične organizacije;

3) da se je vrnil novembra 1945 v Jugoslavijo z namenom, da širi protiljudsko propagando,

torej zagrešil dejanja, s katerimi je škodoval vojaški sili, obrambni sposobnosti in gospodarski moči FLRJ in s tem ogrožal neodvisnost in nedotakljivost njenega ozemlja,

s čimer naj bi storila obsojeni:

L. S. ad. 1) in 2) zločinstvo po členu 3. točka 6. Zakona o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo, ad. 3) in 4) zločinstva po členu 3. točka 2. Zakona o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo;

Ž. J. ad. 1) zločinstvo po členu 3. točka 6 Zakona o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo, ad. 2) zločinstvo po členu 3. točka 3 Zakona o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo, ad. 3) pa zločinstvo po členu 3. točka 2 Zakona o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo.

II. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku, potrebni izdatki obsojencev in potrebni izdatki in nagrada pooblaščenke predlagatelja obremenjujejo proračun.

Opis dejanj, ki so očitana obsojencema, ne pomenijo konkretizacije znakov kaznivih dejanj po 3. členu ZKLD, namen iz 2. člena ZKLD pa sploh ni očitan.