na dokumentu
Portal TFL
Up-404/03 - Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1280/2001 z dne 19. 3. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-404/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24074
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1280/2001 z dne 19. 3. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VI P 524/94 z dne 22. 3. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1280/2001 z dne 19. 3. 2003 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VI P 524/94 z dne 22. 3. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Če bi sodišče v zemljiškoknjižnem postopku zavrnilo vpis na podlagi pravnomočne sodne odločbe z utemeljitvijo, da zoper določeno osebo ne učinkuje, nato pa bi sodišče tožbo proti tej osebi zavrglo z utemeljitvijo, da je o zadevi že pravnomočno odločeno, bi lahko šlo za kršitev pravice do sodnega varstva (23. člen Ustave) le, če stranka v zemljiškoknjižnem postopku ne bi uspela doseči vpisa lastninske pravice na podlagi omenjene sodne poravnave z utemeljitvijo, da je v vmesnem času lastninska pravica že vpisana na drugo osebo - dediča stranke, ki je sklenila sodno poravnavo. V tem primeru bi namreč resnično ne bilo dopustno, če bi sodišče v pravdnem postopku zavrglo pritožničino tožbo zoper pravnega naslednika z utemeljitvijo, da je o zadevi že pravnomočno odločeno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.