TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožba zoper tretji odstavek II. točke izreka (zavrnitev pritožbe) odločbe Ministrstva za infrastrukturo in prostor št. 0612-312/2012-6 006421136 z dne 17. 7. 2013 se zavrže.

II. V preostalem delu se tožbi delno ugodi, odločba Ministrstva za infrastrukturo in prostor št. 0612-312/2012-6 006421136 z dne 17. 7. 2013 se odpravi v II. točki izreka v delu, ki se nanaša na odstranitev podstrešne etaže z ostrešjem v naknadnem roku dveh mesecev in vzpostavitev prejšnjega stanja ter na višino zagrožene kazni, in se zadeva v tem obsegu vrne istemu organu v ponovni postopek.

V preostalem se tožba zavrne.

Zahteva za izdajo začasne odredbe se zavrže.

Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 60,00 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Tudi če je objekt v Uredbi o razvrščanju objektov glede na zahtevnost gradnje naštet kot enostavni objekt, ga ni dopustno postaviti v nasprotju s prostorskim aktom.

Trditev, da ima sporna stavba uporabno dovoljenje po samem zakonu na podlagi 1. točke prvega odstavka 197. člena ZGO-1, kar naj bi dokazovalo potrdilo, pa je treba šteti kot dovoljeno tožbeno novoto. Iz fotokopije predloženega potrdila namreč izhaja, da naj bi bilo poslano po elektronski pošti v vednost tudi inšpektorju. Na podlagi navedenega je tožnik po mnenju sodišča utemeljeno pričakoval, da je upravni organ seznanjen z navedenim potrdilom in da ga bo v nadaljevanju postopka, to je po izdaji inšpekcijske odločbe z dne 2. 8. 2012, tudi upošteval, in sicer vsaj tako, da se bo opredelil do njegovega vpliva na predmetni postopek.