TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
UPRS Sodba in sklep I U 99/2019-13 - verifikacija stare devizne vloge - predhodno vprašanje - prekinitev postopka
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
2.12.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba in sklep I U 99/2019-13
INTERNA OZNAKA
UP00043898
SENAT, SODNIK
Andrej Kmecl
INSTITUT VSRS
verifikacija stare devizne vloge - predhodno vprašanje - prekinitev postopka
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
I. Tožba se zavrže v delu, ki se nanaša na sklep Sklada Republike Slovenije za nasledstvo št. 510-3773/2015/10 z dne 11. 9. 2017.
II. Tožbi se ugodi v delu, ki se nanaša na sklep Sklada Republike Slovenije za nasledstvo št. 510-3773/2015/22 z dne 6. 12. 2018, sklep Sklada Republike Slovenije za nasledstvo št. 0042‑3773/2015/22 z dne 6. 12. 2018 se odpravi in se zadeva vrne toženi stranki v ponoven postopek.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe.
II. Tožbi se ugodi v delu, ki se nanaša na sklep Sklada Republike Slovenije za nasledstvo št. 510-3773/2015/22 z dne 6. 12. 2018, sklep Sklada Republike Slovenije za nasledstvo št. 0042‑3773/2015/22 z dne 6. 12. 2018 se odpravi in se zadeva vrne toženi stranki v ponoven postopek.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe.
JEDRO
Pri pravicah, obveznostih oziroma pravnih razmerjih civilnega prava, o katerih odloča sodišče, je predhodno vprašanje podano samo, kadar je pravica, obveznost oziroma pravno razmerje sporno med strankama ali več strankami v upravnem postopku. Če sodeluje v upravnem postopku samo ena stranka in se pojavi dvom o obstoju pravice, obveznosti oziroma pravnega razmerja, ne gre za predhodno vprašanje, temveč za vprašanje dokazanosti oziroma nedokazanosti takšne pravice oziroma pravnega razmerja.
Ker je tožena stranka zmotno presodila, da je vprašanje imetništva devizne vloge v obravnavani zadevi predhodno vprašanje, in je tožeči stranki naložila, naj vložiti vlogo pred pristojnim organom ter nato ustavila postopek, je bistveno kršila določbe postopka in posledično nepopolno ugotovila dejansko stanje, kar je vplivalo na zakonitost in pravilnost odločitve.
Ker je tožena stranka zmotno presodila, da je vprašanje imetništva devizne vloge v obravnavani zadevi predhodno vprašanje, in je tožeči stranki naložila, naj vložiti vlogo pred pristojnim organom ter nato ustavila postopek, je bistveno kršila določbe postopka in posledično nepopolno ugotovila dejansko stanje, kar je vplivalo na zakonitost in pravilnost odločitve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.